Ухвала суду № 121998030, 20.09.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/12260/23

н\п 2/490/1246/2024

У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

до

ОСОБА_1 ,

третя особа - служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради

про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки і піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітньої дитини ОСОБА_2 .

Представник відповідача адвокат Островський заявив клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що є рішення Центрального районного суду м.Миколаєва у справі № 490/744/21. Представник відповідача вказує, що обставини щодо виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків в період з серпня 2020р. по лютий 2021р. вже розглядалися судом. Оскільки рішення по питанню позбавлення батьківських прав відповідача вже розглядалося судом та винесено рішення по цьому питанні, то представник відповідача вважає що провадження у даній справі підлягає закриттю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 зазначив, що обставини у справі № 490/744/21 та в даній справі є різними.

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2022 року по справі № 490/744/21 залишене без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2022 року згідно якого позов Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 залишено без задоволення. З вказаного рішення вбачається, що в даній справі предметом розгляду були обставини з приводу належного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків протягом 2020-2021 рр. Так судом досліджувався акт обстеження умов проживання від 14.01.2021 року , акт проведення оцінки рівня безпеки дитини від 25.08.2020 року, лист Миколаївського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 19.01.2021 року, довідки характеристики Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 18.01.2021 року, акти відвідування сім`ї від 20.01.2021 року та 22.01.2021 року тощо.

В даній ж справі позивач окрім вищезазначених обставин також посилається на обставини, що мали місце в листопаді 2023 року коли патрульною поліцією відповідача було виявлено в кафе у стані алкогольного сп`яніння разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , внаслідок чого відповідача було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та після чого 22.11.2023 року знову було проведено обстеження умов проживання.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, судом встановлено, що в даній справі позов заявлено з інших підстав щодо фактичних обставин позову ніж у справі № 490/744/21.

За такого, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п.3ч.1ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя