Ухвала суду № 121997619, 01.10.2024, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1191/24

1-во/468/1/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

01.10.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.09.2024 року про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №12024152140000054,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 року слідчим суддею Баштанського районного суду була постановлена ухвала у справі №468/1191/24, провадження №1-кс/468/322/24 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №12024152140000054 та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

01.10.2021 року від слідчого надійшла заява про виправлення допущеної в даній ухвалі описки.

В судове засідання учасники не з`явилися, розгляд заяви проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись із заявою слідчого та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали від 12.09.2024 року у справі №468/1191/24, провадження №1-кс/468/322/24 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №12024152140000054 в її резолютивній частині допущена описка в частині назви володільця документів, а саме помилково вказано АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За такого слід виправити допущену в резолютивній частині ухвали описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області у справі №468/1191/24, провадження №1-кс/468/322/24 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №12024152140000054, вказавши правильну назву володільця документів - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: