Ухвала суду № 121997267, 01.10.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6139/24

Провадження №2-с/463/154/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 жовтня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 вересня 2024 року у справі №463/6139/24, провадження №2-н/463/1757/24, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2024 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» був виданий судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», заборгованості в розмірі 2211,20 грн (дві тисячі двісті одинадцять гривень двадцять копійок), а також судових витрат в розмірі 242,24 грн (двісті сорок дві гривні двадцять чотири копійки).

Копію вказаного судового наказу 27 вересня 2024 року було скеровано боржнику.

30 вересня 2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного вище судового наказу. Вказує, що отримала 27 вересня 2024 року в приміщенні суду копію судового наказу про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги ТОВ «Газорозподільні мережі України» за адресою: за адресою : АДРЕСА_1 . При цьому зазначає, що з 2008 року у даній квартирі відсутнє газопостачання, з цього часу жодних попереджень з боку комунальних служб не було, за вказаною адресою обслуговування будинку здійснює ОСББ. Вказує, що довідавшись про судовий наказ звернулась до АТ «Львівгаз», який надав їй довідку про відсутність заборгованості. Відтак вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/6139/24, провадження №2-н/463/1757/24, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

З наявної в матеріалах справи заяви боржника ОСОБА_1 вбачається, що копію судового наказу було отримано нею наручно в приміщенні суду 27 вересня 2024 року, а відтак заяву подано в межах визначеного строку.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданихдозаяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржниці, зокрема її посилання на те, що за вказаною адресою не надаються послуги з газопостачання та в неї відсутня заборгованість, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.171,260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 19 вересня 2024 року у справі №463/6139/24, провадження №2-н/463/1757/24, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», заборгованості в розмірі 2211,20 грн (дві тисячі двісті одинадцять гривень двадцять копійок), а також судових витрат в розмірі 242,24 грн (двісті сорок дві гривні двадцять чотири копійки), - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України45204941.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.