Ухвала суду № 121996884, 30.09.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.09.2024

Справа № 334/5572/24

Провадження № 6/334/327/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 11916 від 05.10.2021 року та додані до неї документи,

установив:

09 липня 2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернулося ТОВ «Дебт Форс» з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 67863788 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відкритому 13.12.2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса № 11916 від 05.10.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що її необхідно передати на розгляд іншому суду, виходячи з такого.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

За змістом ч. 2 ст. 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Отже, місцем виконання рішення є або місце проживання боржника, або місцезнаходження його майна, або ж місце його роботи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно із відповіддю Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМСУ № 6.2-10288/6-24 від 17.09.2024 року місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної підсудності Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відбувається на території Ленінського районного суду м.Запоріжжя не надано, а також те, що Верховний Суд розпорядженням від 06.04.2022 № 16/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Запорізький районний суд Запорізької області, вказану заяву згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 27, 31, 260, 446 ЦПК України, суд

ухвалив:

Передати заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 11916 від 05.10.2021 року та додані до неї документи для розгляду до Запорізького районного суду Запорізької області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін