Постанова № 121996462, 30.09.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5639/24

Провадження № 3/332/3131/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ЗРУП ВП № 6 ГУНП в Запорізькій області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який працює газорізальником на ПАТ «Запоріжсталь», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні)

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 13.09.2024 у період часу з 16-00 год. до 01-30 год. 14.09.2024. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 13.09.2024, близько о 21-10 год., останній перебував у АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої, а саме: напій слабоалкогольний «Шейк» коктейль «Seх на пляжі», об`ємом 0,5 л, 7 % обороту у забороненому законом місці та в громадському місці, що ображає людську гідність, громадську мораль, таким чином вчинив правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак на момент вчинення правопорушення не досяг 16-річного віку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ч. 1, 2 ст.150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язаніпіклуватися проздоров`ядитини,її фізичний,духовний таморальний розвиток.

Факт вчинення адміністративного правопорушення зафіксований протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2024 серії ВАВ №002489.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно доч.3ст.184КУпАП вчиненнянеповнолітніми вікомвід чотирнадцятидо шістнадцятироків правопорушення,відповідальність заяке передбаченоцим Кодексом,крім порушень,передбачених частинамитретьою абочетвертою статті173-4цього Кодексу,тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 детально розповів про обставини, що мали місце 13.09.2024, щиро розкаявся у вчиненому.

Вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 002489 від 20.09.2024, зі змістом якого він ознайомлений та копію якого отримував; рапортом від 13.09.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; фототаблицею; копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у ході розгляду справи судом не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, 245, ч. 2 ст. 268, 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, стягнувши його у дохід держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Суддя У. В. Блажко