Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4519/24
Провадження №: 2/332/2226/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Мовчан К.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
в провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, підготовче судове засідання по якій в черговий раз було призначено на 08 год. 00 хв. 01.10.2024 року.
В дане підготовче судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», не з`явився, звернувся із заявою про розгляду справи без його участі. Крім того, подав клопотання про витребування з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» доказів (інформації), що містять банківську таємницю, а саме: підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ), та факту зарахування коштів 04.02.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом, якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 25 000, 00 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230), посилаючись на неможливість подання цих доказів самостійно та їх необхідність для правильного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце засідання, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Отже, з урахування вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість здійснення даного судового засідання у відсутність вказаних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 1, 2 статті 95ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
За приписами п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання, суд вирішує клопотання учасників справи.
Отже, враховуючи позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та наявність труднощів у поданні суду наведених вище доказів, вказане клопотання слід задовольнити.
У зв`язку з наведеними обставинами, підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 08 годину 00 хвилин 21 жовтня 2024 року.
Про викладене повідомити учасників справи, а відповідача, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30), докази (інформацію), що містять банківську таємницю, а саме:
- підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 );
- підтвердження факту зарахування коштів 04.02.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом, якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 25000, 00 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230).
Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А.П. Завіновська
Судове рішення № 121996450, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/4519/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: