Ухвала суду № 121996427, 01.10.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 712/2667/24

Провадження №: 6/332/217/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя, в порядку ст. 31 ЦПК України, за підсудністю із Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що у Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. перебуває виконавче провадження №67162359 з примусового виконання виконавчого напису №101023, вчиненого 15.07.2021 Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості по кредитному договору №00-2177232 від 19.12.2020.

19.12.2023 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Ейс» було укладено Договір факторингу №1-19122023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Ейс» було відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №00-2177232 від 19.12.2020 в сумі 9181,09 грн.

29.01.2024ТОВ «ФК«Онлайн Фінанс»та ТОВ«ФК «Ейс»уклали Договірфакторингу №29/012024-01,відповідно доумов якого,ТОВ «ФК«Ейс» відступилоправо грошовоївимоги ТОВ«ФК «ОнлайнФінанс» доОСОБА_1 за кредитним договором №00-2177232 від 19.12.2020.

У зв`язку із чим, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що у Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. перебуває виконавче провадження №67162359 з примусового виконання виконавчого напису №101023, вчиненого 15.07.2021 Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості по кредитному договору №00-2177232 від 19.12.2020.

Виконавче провадження за вказаним виконавчим написом було відкрито 18.10.2021

та на даний час перебуває на виконанні.

19.12.2023 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Ейс» було укладено Договір факторингу №1-19122023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Ейс» було відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №00-2177232 від 19.12.2020 в сумі 9181,09 грн.

За цим договором Фактор зобов`язуються передати грошові кошти в розпорядження

Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до договору факторингу № 1-19122023 від 19.12.2023 перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор набуває відповідні Права Вимоги відповідно до Реєстру прав вимоги наведений в Додатку № 1 до Договору факторингу.

Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

29.01.2024ТОВ «ФК«Онлайн Фінанс»та ТОВ«ФК «Ейс»уклали Договірфакторингу №29/012024-01,відповідно доумов якого,ТОВ «ФК«Ейс» відступилоправо грошовоївимоги ТОВ«ФК «ОнлайнФінанс» доОСОБА_1 за кредитним договором №00-2177232 від 19.12.2020.

Пунктом 1.1 Договору факторингу встановлено, що перелік Боржників, підстави

виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані

зазначені в Реєстрі Боржників від 29.01.2024 до договору факторингу №29/012024-01

від 29.01.2024.

Відповідно до п.1.2 Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта

прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває

відповідні Права Вимоги.

Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру

Боржників до договору факторингу №29/012024-01 підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід?ємною частиною цього Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

На підставі ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» звертається з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом, вчиненим нотаріусом.

Спірні правовідносини регулюються окремим розділом ЦПК України, зокрема статтями 442, 446.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» фактично перейшли всі права вимоги ТОВ «ФК «Ейс», які в свою чергу перейшли останнім від ТОВ «Качай гроші» за Кредитним договором №00-2177232 від 19.12.2020 відносно боржника ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні передбачені законом умови для процесуального правонаступництва, а саме заміни сторони у виконавчому провадженні №67162359,відкритому напідставі виконавчогонапису №101023,вчиненого 15.07.2021року Приватнимнотаріусом Бучанського районногонотаріального округуКиївської областіГрисюк О.В.на користьТОВ «Качайгроші» сумуборгу у розмірі9181,98грн. з ТОВ «Качай гроші» на ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторонувиконавчого провадження(стягувача)з Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Качайгроші» найого правонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ОнлайнФінанс», (кодЄДРПОУ:42254696,місцезнаходження заадресою:02094,м.Київ,б.Верховної Ради,буд.34,офіс 511)у виконавчомупровадженні №67162359,відкритому напідставі виконавчогонапису №101023,вчиненого 15.07.2021року Приватним нотаріусом Бучанськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкОленою Василівноюпро стягненняз ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Качай гроші»суму боргу урозмірі 9181,98грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Марченко