Ухвала суду № 121996390, 01.10.2024, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2-зз/331/15/2024

Справа № 331/4678/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву Запорізької міської ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 206) про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від Запорізької міськоїради надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду Жовтневого районного суду від 24 липня 2023 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебувала справа за позовом керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 24 липня 2023 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у даній справі, а саме накладено арешт на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку за життя належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2023 року у справі № 331/4678/23 (провадження № 2/331/1771/2023) позов керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради задоволено; визнано відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,89 кв.м., житловою площею 16,93 кв.м., та передано у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06.03.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2023 року у цій справі скасовано та прийнято постанову наступного змісту: Провадження у справі за позовом керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою закрити.

На підставівикладеного,просить суд скасувати заходи забезпечення позову, здійсненні на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2023 у справі № 331/4678/23 (обтяження зареєстровано 15.08.2023 державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради Нікітенко Л.О., номер запису про обтяження 56413762) та скасувати арешт квартири АДРЕСА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, зазначивши, що на задоволенні заяви наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно вимог заявника, суду не надав.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги заяви сторін, приходить до такого.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебувала справа за позовом керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 24 липня 2023 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у даній справі, а саме накладено арешт на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку за життя належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2023 року у справі № 331/4678/23 (провадження № 2/331/1771/2023) позов керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради задоволено; визнано відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,89 кв.м., житловою площею 16,93 кв.м., та передано у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06.03.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2023 року у цій справі скасовано та прийнято постанову наступного змісту: Провадження у справі за позовом керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою закрити.

У відповідності до ч.1, ч.4ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки провадження у справі за позовом керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою закрито, то доцільним є скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Аналізуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 158 ЦПК України заява Запорізької міської ради про скасування заходів забезпечення позову є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Запорізької міської ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 206) про скасування заходівзабезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, здійсненні на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2023 у справі № 331/4678/23 (обтяження зареєстровано 15.08.2023 державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради Нікітенко Л.О., номер запису про обтяження 56413762) та скасувати арешт квартири АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва