Ухвала суду № 121996240, 30.05.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11598/15-к

1-кп/308/160/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/701/22 (справа № 308/11598/15-к) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015070000000061 від 09.07.2015 року відносно, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Саловка, Ужгородського району, мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Мукачево, мешканки АДРЕСА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Хмельницький, мешканця АДРЕСА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, інвалід 2 групи, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19липня 2022року доУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті надійшовобвинувальний акту кримінальномупровадженні №1-кп/308/701/22(справа№ 308/11598/15-к)внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №22015070000000061від 09.07.2015року відносно ОСОБА_4 обвинуваченогоу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.27 ч.3ст.305,ч.3ст.307,ч.3ст.27 ч.3ст.311КК України, ОСОБА_6 обвинуваченогоу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.307КК України ОСОБА_8 обвинуваченої увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.307КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 27.06.2022, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задоволено частково, апеляційну скаргу прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_13 задоволено; вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 року визначено головуючого суддю для розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_1 .

За ухвалою від 22.07.2022 року судом було прийнято до свого провадження це кримінальне провадження та призначене підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання неодноразово не прибував обвинувачений ОСОБА_6 .

За листом від 28.09.2022 року № 308/11598/15-к судом було витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_5 інформацію чи дійсно ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

За листами від 14.10.2022 року № 1120/14 та від 21.10.2022 року № 15101 ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив, що ОСОБА_6 , 1973 р.н. був призваний на військову службу по загальній мобілізації відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року та 27.07.2022 року направлений в військову частину НОМЕР_1 .

В судовому засіданні 30.05.2023 року судом було з`ясовано думку всіх учасників розгляду цієї справи щодо можливості подальшого розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 та щодо доцільності виділення матеріалів щодо нього у окреме провадження.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд зупинити провадження у цій справі в цілому до повернення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби, оскільки обвинувальний акт складений відносно організованої злочинної групи, що на його думку, унеможливлює виділення матеріалів кримінального провадження щодо одного з обвинувачених.

Всі інші обвинувачені та їх захисники, а також захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 підтримали прокурора та заперечили проти такого виділення.

Відповідно дост. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як зазначено у ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , був призваний на військову службу по загальній мобілізації відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року та 27.07.2022 року направлений в військову частину НОМЕР_1 , що дійсно є підставою задля зупинення провадження у справі, проте новий розгляд цього кримінального провадження розпочатий зі стадії підготовчого судового провадження, згідно із вимогами ч. 1 ст. 416 КПК України, якою передбачено, що: після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогамирозділу IVцього Кодексу в іншому складі суду. Відтак зупинення провадження у цій справі унеможливить проведення підготовчого судового засідання без одного із обвинувачених та, відповідно, подальший судовий розгляд цього кримінального провадження, що є неприпустимим з огляду на той факт, що вже протягом року обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у лавах ЗСУ та не прибуває до суду, а зупинення провадження у цій справі в цілому значно затягне розгляд цього кримінального провадження, що з огляду на той факт, що обвинувальний акт надійшов до суду ще 17.09.2015 року також є неприпустимим, тому суд вважає єдиним вірним рішенням, яке надасть можливість забезпечити подальший розгляд цього кримінального провадження в межах розумних строків його розгляду - виділення матеріалів кримінального провадження № 1-кп/308/701/22 (справа № 308/11598/15-к) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015070000000061 від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - в окреме провадження, у зв`язку з його призовом на військову службу по загальній мобілізації.

Керуючись ст.ст. 21, 28, 217, 334, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виділити матеріали кримінального провадження № 1-кп/308/701/22 (справа № 308/11598/15-к), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015070000000061 від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - в окреме провадження, у зв`язку з його призовом на військову службу по загальній мобілізації.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1