Постанова № 121995546, 30.09.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/19709/24

Провадження № 3-6331/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 17 серпня 2024 року о 10-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство відносно невістки ОСОБА_2 , а саме морально принижувала, словесно ображала, голосно кричала, чим могла завдати шкоду психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнала, надавши суду пояснення, що дійсно мала конфлікт із дружиною свого сина на підґрунті побутових питань відносно собаки онука. ОСОБА_2 підвищувала тон відносно останньої, внаслідок чого сином ОСОБА_3 , було викликано працівників поліції для врегулювання конфлікту. Коли невістка зібрала речі та мала намір поїхати, вона спустилася вниз у двір та почала перешкоджати проїзду її автомобілю з метою недопущення її від`їзду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав суду пояснення, що 17.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 відбувся сімейний конфлікт між ним, матір`ю та його колишньої дружини (на даний час йде процес розлучення). Підґрунтям даного конфлікту була собака «Лео», сам конфлікт відбувався на вулиці біля будівлі. Колишня дружина ОСОБА_2 заламувала руки матері, кричала, після чого сіла до автомобіля та почала її давити. Для врегулювання конфлікту викликав працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №583523 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких конфлікт перша почала ОСОБА_1 погрожуючи що забере собаку сина (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), копією терміновим заборонним приписом стосовно кривдника (а.с.4), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.5), рапортом (а.с.6), роздруківками наданими потерпілою в судовому засіданні (а.с.16-22).

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд критично відноситься до наданих ОСОБА_1 роздруківкою з мобільного телефону, оскільки встановити факт походження даних роздруківок не можливо, так як не можливо встановити факт адресування та підтверджуючий факт належності мобільних телефонів.

Крім того, як встановлено під час судового розгляду та підтверджується показаннями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , потерпіла намагалася уникнути конфлікту, сівши за кермо автомобіля та вчинивши спробу залишити місце сварки, однак ОСОБА_1 стала поперед руху автомобіля, не даючи їх поїхати, що свідчить про агресивний характер поведінки ОСОБА_1 та намагання останньої продовжувати конфлікт.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її вина повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010, Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.