Ухвала суду № 121995349, 12.09.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7787/23

Категорія 55

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 вересня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Олексій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року здійснено перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

27.07.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16 травня 2024 прийнято зустрічний позов до розгляду, об`єднавши його з первісним позовом.

У судове засідання 12.09.2024 прибув представник відповідача, представники інших учасників не з`явились.

Представник ТОВ «Бізнес Позика» підтримав клопотання про витребування доказів - інформації про держателя картки № НОМЕР_1 , виписки по банківській карті № НОМЕР_1 за період 08.01.2021 по 15.01.2021 та інформації від оператора мобільного зв`язку про належність телефонного номеру НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначає про те, що зазначені докази містять банківську таємницю, а іншому випадку отримання такої інформації заборонено законом, з огляду на що позивач не може самостійно отримати вказані докази.

Суд, заслухавши клопотання ТОВ «Бізнес Позика», дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи викладене, з огляду на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Акціонерного товариства "Універсал Банк" інформації про держателя картки № НОМЕР_1 та виписки по банківській карті № НОМЕР_1 за період 08.01.2021 по 15.01.2021. Стосовно інформації щодо належності телефонного номеру позивачу, суд зазначає, що такі докази не входять до предмету доказування у цій справі, а, відтак, задовольняє клопотання ТОВ «Бізнес Позика» частково.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. ст. 81, 84, 198 та 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити частково;

Витребувати у Акціонерного товариства "Універсал Банк":

- інформацію про те, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

- виписку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 08.01.2021 по 15.01.2021 року включно.

Оголосити перерву у судовому засіданні 12 год. 00 хв. 14.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. В. Гребенюк