Ухвала суду № 121995315, 30.09.2024, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 756/1686/22

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

та його захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

та його захисника адвоката - ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - ОСОБА_10 ,

представника цивільного відповідача - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що угода в кримінальному провадженні не укладалась, відсутні підстави для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження, кримінальне провадження є підсудним Подільському районному суду м. Києва, є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту. Зазначив, що Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" заяву про вчинення кримінального правопорушення не подавало, що не відповідає вимогам ст. 55, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки пред`явлене ОСОБА_6 , обвинувачення необгрунтоване, в обвинуваченні існують суперечності. А також звертає увагу, що цивільний позов, поданий прокурором, який не має право захищати інтереси місцевих громад.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 подала заяву про повернення обвинувального акту. Зазначила, що порушення вимог ст. 55 КПК України, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" заяв про визнання їх потерпілими не подавало.

Обвинувачені та їхні захисники мали спільну позицію та просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Представник потерпілого Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" ОСОБА_10 просила повернути обвинувальний акт прокурору, вказала, що заяв про визнання потерпілим комунальне підприємство не подавало.

Представник Київської міської ради, в інтересах якої прокурором подано цивільний позов, просила повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Щодо доводів сторони захисту та представника Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" про те, що Керуюча компанія не є потерпілим у даному провадженні, суд зазначає, що згідно обвинувального акту державному бюджету завдано майнової шкоди, та за постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 25.01.2022 року Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" визнано потерпілим.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Зі змісту обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 вбачається, що в них у повному обсязі викладені обставини, зазначені в ст. 291 КПК України, тому доводи, на які посилається сторона захисту та представник потерпілого, не вважає підставою для повернення обвинувального акта.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а ч. 4 вказаної статті передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши позовну заяву, суд вважає, що позовну заяву Оболонської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про стягнення шкоди необхідно прийняти та розглядати в межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315-317 КПК України, суд

постановив

У задовленні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката - ОСОБА_7 , про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м. Київ, вулиця Хорива, 21 о 09 год. 45 хв. 09 жовтня 2024 року.

Прийняти позовну заяву Оболонської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про стягнення шкоди до розгляду.

З прийняттям цивільного позову потерпілий набуває також права і обов`язки цивільного позивача, а обвинувачений - права цивільного відповідача.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1