Постанова № 121994217, 01.10.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/875/24

Провадження № 3/702/492/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

01.10.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Максименко Д. Р., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 , виданий Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 27.07.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2024 приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 будучи адміністративно піднаглядною, без поважної причини була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушила пункт «а» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

06.08.2024 на протязі дня ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, чим порушила пункт «г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.08.2024 на протязі дня ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, чим порушила пункт «г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

27.08.2024 на протязі дня ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, чим порушила пункт «г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.09.2024 справу № 702/877/24, провадження № 3/702/493/24, справу № 702/876/24, провадження № 3/702/491/24, справу № 702/916/24, провадження № 3/702/490/24, об`єднано із справою № 702/875/24, провадження № 3/702/492/24 та присвоєно № 702/875/24, провадження № 3/702/492/24.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 вину визналаповністю.Пояснила,що їйвідомо,що відноснонеї встановленийадміністративний наглядта прообмеження,які встановленісудовим рішенням. 06.08.2024, 20.08.2024, 27.08.2024 вона дійсно не з`являлася на реєстрацію до ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, оскільки перебувала на заробітках. 30.06.2024 приблизно о 22 годині 30 хвилин вона перебувала в селі Цибулів Уманського району Черкаської області, де її побачили працівники поліції.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що працює на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції у ГУНП в Черкаській області. 30 червня 2024 року приблизно о 22 годині 30 хвилин він виявив ОСОБА_1 разом зі своїм співмешканцем на території села Цибулів Уманського району Черкаської області, тобто не в місці свого проживання.

Вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена доказами наявними в матеріалах адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.01.2024 про встановлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду терміном на 1 рік з наступними обмеженнями: заборонено вихід з дому з 22.00 год до 06.00 год наступного дня (за винятком часу роботи), заборонено перебування в торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив, заборонено виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції, зобов`язано з`являтись на реєстрацію в ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць (а. с. 4; 28; 37; 59);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 513898 від 07.08.2024 (а. с. 1);

- копією рапорту №15887 від 07.08.2024 (а. с. 2);

- копією довідки про оголошення ухвали про встановлення адміністративного нагляду та встановлених обмежень від 02.02.2024 (а. с. 5; 38; 60);

- копією реєстраційного листа (а. с. 6; 39; 61);

- постановою про накладення адміністративного стягнення у справі №702/567/24 від 11.07.2024 (а. с. 7; 40; 62);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 946927 від 15.07.2024 року (а. с. 24);

- копією довідки №12716 від 30.06.2024 (а. с. 25);

- копією рапорту №12716 від 30.06.2024 (а. с. 26);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 513900 від 22.08.2024 року (а. с. 34);

- копією рапорту №17237 від 22.08.2024 (а. с. 35);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 946966 від 03.09.2024 року (а. с. 56);

- копією рапорту №17756 від 28.08.2024 (а. с. 57);

- поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, з урахуванням пояснень наданих ОСОБА_1 особисто в судовому засіданні, пояснень свідка, суддя вважає, доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП,застосувавши донеї стягненняу виді штрафу, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

Підстав, з яких штраф не може бути застосований, під час судового розгляду не встановлено.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником на рахунок UA098999980313070106000023745; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач: ГУК у Черкаській області/тгм.Монастир/21081100; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат); код ЄДРПОУ 37930566.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений порушником на рахунок UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Дмитро МАКСИМЕНКО