Рішення № 12199319, 07.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 21/4907.10.10

За позовом: Антимонопольного комітету України

До:           1) Закрите акціонерне товариство «Агропромислове об’єднання «Цукровик Полтавщини»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Астарта-Київ»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гала-трейд»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий Союз»

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродінвест»

6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча компанія»

Про: стягнення 34400000,00 грн.

Суддя Шевченко Е.О.

Представники: Позивача: Загородня І.О. ( дов. від 23.04.10 р.) Відповідача:1)          Чечелев Ю.В. (дов. від 06.10.08 р.)

2)          Самсонов В.М. (дов. № 1 від 08.06.10 р.)

Чечелев Ю.В. (дов.від 18.01.10 р.)

3)          не з’явився

4)          Кузьмішина Л.В. (дов.від 21.02.08 р.)

5)          не з’явився

6)          не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Антимонопольного комітету України (далі по тексту позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове об’єднання «Цукровик Полтавщини»(далі по тексту відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агропромислове об’єднання «Цукровик Полтавщини»(далі по тексту відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Астарта-Київ»(далі по тексту відповідач 3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Гала - трейд» (далі по тексту відповідач 4), Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий Союз»(далі по тексту відповідач 5), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродінвест»(далі по тексту відповідач 6), Товариства з обмеженою «Українська продовольча компанія»(далі по тексту відповідач 7), які входять до групи, що визнається єдиним суб’єктом господарювання про стягнення штрафу за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та пені у розмірі 34400000 (тридцять чотири мільйони чотириста тисяч) гривень.

Ухвалою від 26.05.2008 р. порушено провадження у справі № 21/49 та призначено її до розгляду на 09.06.2008 р..

У судовому засіданні 09.06.2008 р. суд відкладає розгляд справи до 25.06.2008 р., у зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

10.06.2008 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Цукровий Союз»була подана апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2008 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2008 р. в прийняті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий Союз»відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду від 07.10.2008 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий Союз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча компанія»залишено без задоволення.

14.10.2008 р. справа була повернута до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2008 р. розгляд справи призначено на 13.11.2008 р.

В судовому засіданні 13.11.2008 р. на підставі ст.. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 27.11.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2008 р. розгляд справи було відкладено на 18.12.2008 р., у зв’язку з поданим клопотанням представника позивача про зупинення провадження по справі з огляду на подану касаційну скаргу до Верховного суду України у справі № 39/185-38/347-30/383.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався з 18.12.2008 р. на 29.01.2009 р., з 29.01.2009 р. на 12.02.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2009 р. відповідно до ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі № 21/49 до розгляду справи № 39/185-38/347-30/383 Київським апеляційним господарським судом.

12.04.2010 р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2007 р. у справі 39/185-38/347-30/383, рішення Господарського суду міста Києва у справі 39/185-38/347-30/383 скасовано, у позові відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2010 р. поновлено провадження по справі та призначено розгляд справи на 20.05.2010 р.

Ухвалою Господарського суду від 20.05.2010 р. суд замінив Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислове об’єднання «Цукровик Полтавщини»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агропромислове об’єднання «Цукровик Полтавщини» його правонаступником Закритим акціонерним товариством «Агропромислове об’єднання «Цукровик Полтавщини»та відклав розгляд справи на 17.06.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2010 р. розгляд справи було відкладено на 29.06.2010 р. В судовому засіданні від 29.06.2010 р. було оголошено перерву до 01.07.2010 р.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Астарта - Київ»було заявлено відвід судді Шевченку Е.О.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 02.07.2010 р. заяву про відвід судді Шевченка Е.О. залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2010 р. розгляд справи було відкладено на 12.08.2010 р., у зв’язку з поданою заявою позивача про уточнення позовних вимог.

Відповідно ст. 77 ГПК України суд відклав розгляд справи на 31.08.2010 р. В судовому засіданні 31.08.2010 р. було оголошено перерву на 16.09.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2010 р. суд відкладає розгляд справи на 07.10.2010 р., у зв’язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання.

В судовому засіданні 07.10.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Антимонопольного комітету України від 24.02.2006 № 60-р “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу”, прийнятого позивачем у справі № 23-26.13/57-05, визнано що Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродінвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукровий союз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гала-Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Астарта-Київ», Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Аграрно-промислове об’єднання «Цукровик полтавщини», Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислове об’єднання «Цукровик Полтавщини», які входять до групи, що визнаються єдиним суб’єктом господарювання, поступово підвищуючи ціни на цукор у період з квітня по липень 2005 року, вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 1 ст. 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що кваліфікуються (за період з квітня по липень 2005 року) як узгоджені дії, що призвели до обмеження конкуренції, відповідно до ч. 1 ст. 6 зазначеного Закону, а також (за період з 24 червня по липень 2005 року) як схожі дії, які призвели до обмеження конкуренції, відповідно до ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону.

Зазначеним рішенням на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча компанія» накладений штраф у розмірі 6000 000,00 грн., на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродінвест»накладений штраф у розмірі 4000000,00 грн., на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукровий союз»накладений штраф у розмірі 4000000,00 грн., на Товариство з обмеженою відповідальністю «Гала-Трейд»накладений штраф у розмірі 1000 000,00 грн., на Товариство з обмеженою відповідальністю «Астарта-Київ»накладений штраф у розмірі 1000000,00 грн., на Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Аграрно-промислове об’єднання «Цукровик Полтавщини»штраф у розмірі 1000000,00 грн., на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислове об’єднання «Цукровик Полтавщини»штраф у розмірі 200000,00 грн.

28.03.2006 позивач направив рішення від 24.02.2006 № 60-р на адресу відповідачів 1-6, які отримані останніми 30.03.2006, 31.03.2006 отримано відповідачем 7 про що свідчать листи: № 23-26.13/06-1965 від 28.03.2006, № 23-26.13/06-1966 від 28.03.06, № 23-06.13/06-1967 від 28.03.06, № 23-26.13/06-1964 від 28.03.06, №23-26.13/06-1968 від 28.03.06, № 23-26.13/06-1970 від 28.03.06, № 23-26.13/06-1969 від 28.03.06 та повідомлень про вручення поштових відправлень, копії яких наявні у матеріалах справи.

Ухвалою від 20.05.2010 р. Господарського суду міста Києва суд замінив Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислове об’єднання «Цукровик Полтавщини»та Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Аграрно-промислове об’єднання «Цукровик Полтавщини»їх правонаступником – закритим акціонерним товариством «Агропромислове об’єднання «Цукровик Полтавщини».

На підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України до Закритого акціонерного товариства «Агропромислове об’єднання «Цукровик Полтавщини»перейшли усі права та обов’язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислове об’єднання «Цукровик Полтавщини»та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Аграрно-промислове об’єднання «Цукровик Полтавщини», виникла необхідність уточнення позовних вимог. Таким чином, як вбачається з заяви про уточнення позовних вимог у частині стягнення з Закритого акціонерного товариства «Агропромислове об’єднання «Цукровик Полтавщини», сума заборгованості відповідача 1 складає 2400000,00 грн.

Рішення Антимонопольного комітету України від 24.02.2006 № 60-р було предметом оскарження у справі Господарського суду міста Києва № 39/185-38/347-30/383. За результатами розгляду вказаної справи прийнято рішення від 26.07.2007, яким позов задоволено та визнано недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 24.02.2006 № 60-р. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2007 вказане рішення скасоване, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2009 залишеною без змін, постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2009 відмовлено в задоволенні заяв про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2007 та залишено її без змін. Ухвалою Верховного Суду України від 11.02.2010 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2009.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського кодексу України факт відповідності закону рішення Антимонопольного комітету України від 24.02.2006 № 60-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»встановлений у вказаних судових рішеннях не потребує доведення знову та є преюдиціальним.

Спір виник внаслідок того, що відповідачі 1-6 не виконали рішення позивача про сплату, накладеного на відповідачів, штрафу. Відповідно позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів 1-6 суму штрафу та суму пені за прострочення сплати штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу (ч. 3 ст. 56 вказаного Закону).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі 1-6 вищевказане рішення позивача не виконали, чим порушили вимоги Закону України “Про захист економічної конкуренції”.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Отже вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 штрафу 1200000,00 грн. з відповідача 2 штрафу в сумі 1 000 000,00 грн., з відповідача 3 штрафу в сумі 1000000,00 грн., з відповідача 5 штраф у сумі 4000000,00 грн., з відповідача 6 штраф у сумі 6000000,00 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу.

Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом:

- справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу;

- відповідного рішення (постанови) господарського суду.

На підставі та в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», за прострочення сплати штрафу, накладеного на відповідачів 1-6 рішенням Антимонопольного комітету України від 24.02.2006 № 60-р, позивач правомірно нарахував відповідачу 1 пеню в розмірі 1200000,00 грн., відповідачу 2 пеню в розмірі 1 000 000,00 грн., відповідачу 3 пеню в розмірі 1000000,00 грн. відповідачу 5 пеню в розмірі 4000000,00 грн., відповідачу 6 пеню в розмірі 6000000,00 грн.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 пені в сумі 1200000,00 грн., з відповідача 2 пені в сумі 1000000,00 грн., з відповідача 3 пені в сумі 1000000,00 грн., з відповідача 5 пені в сумі 4000000,00 грн., з відповідача 6 пені в сумі 6000000,00 грн., є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом.

На підставі п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якого Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом міста Києва вирішено спір між позивачем –Антимонопольним комітетом України та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Цукровий Союз»про стягнення штрафу та пені та прийнято рішення № 45/124 від 27.09.2010 р., згідно якого позовні вимоги Антимонопольного комітету України задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий Союз»на користь позивача штрафу в сумі 4000000 (чотири мільйони) грн. 00 коп. та пені в сумі 4000000 (чотири мільйони) грн. 00 коп., а разом 8000000 (вісім мільйонів) 00 коп.

На підставі вищевикладеного суд припиняє провадження по справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий Союз».

Керуючись ст. 49, п. 2 ст. 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Агропромислове об’єднання «Цукровик Полтавщини»(38034, Полтавська обл., Шишацький р-н, с. Яреськи, вул. Новаторів, буд. 24, р/р 26007100197525 в ПОФ АПБ «Аваль»код ЄДРПОУ 30811110, МФО 331605) в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УДК у Солом’янського районі міста Києва, код ЄДРПОУ 26077951, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код платежу 21081100 (символ звітності 106) штрафу в сумі 1200 000 (один мільйон двісті тисяч) грн. 00 коп. та пені в сумі 1200 000 (один мільйон двісті тисяч) грн. 00 коп., а разом 2400 000 (два мільйони чотириста тисяч) грн. 00 коп.;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Астарта-Київ»(04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 48/44, р/р 26004289829001 в КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 190371986, МФО 320649) в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УДК у Солом’янського районі міста Києва, код ЄДРПОУ 26077951, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код платежу 21081100 (символ звітності 106) штрафу в сумі 1000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. та пені в сумі 1000 000 (один мільйон) грн. 00 коп., а разом 2000 000 (два мільйони) грн. 00 коп.;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гала-трейд»(61050, м. Харків, вул. Руднева, буд 22, кв. 1, Р/р 26008415250000 в ХФ АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351641, код ЄДРПОУ 32871009) в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УДК у Солом’янського районі міста Києва, код ЄДРПОУ 26077951, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код платежу 21081100 (символ звітності 106) штрафу в сумі 1000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. та пені в сумі 1000 000 (один мільйон) грн. 00 коп., а разом 2000 000 (два мільйони) грн. 00 коп.;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродінвест»(04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-а, Р/р 26003001300344 в АКБ «Райфайзенбанк Україна», МФО 300528, код ЄДРПОУ 31057958, ІПН 310579526032, Св. 35585042) в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УДК у Солом’янського районі міста Києва, код ЄДРПОУ 26077951, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код платежу 21081100 (символ звітності 106) штрафу в сумі 4000 000 (чотири мільйони) грн. 00 коп. та пені в сумі 4000 000 (чотири мільйони) грн. 00 коп., а разом 8000 000 (вісім мільйонів) грн. 00 коп.;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча компанія»(01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд 23-б, Р/р 26004003300170 в АК «Райфайзенбанк Україна», МФО 300528, код ЄДРПОУ 30407526) в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УДК у Солом’янського районі міста Києва, код ЄДРПОУ 26077951, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код платежу 21081100 (символ звітності 106) штрафу в сумі 6000 000 (шість мільйонів) грн. 00 коп. та пені в сумі 6000 000 (шість мільйонів) грн. 00 коп., а разом 12000 000 (дванадцять мільйонів) грн. 00 коп.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Агропромислове об’єднання «Цукровик Полтавщини»(38034, Полтавська обл., Шишацький р-н, с. Яреськи, вул. Новаторів, буд. 24, р/р 26007100197525 в ПОФ АПБ «Аваль» код ЄДРПОУ 30811110, МФО 331605) в доход Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200; символом звітності 095; № рахунку: 31110095700011; банк: ГУ УДК у м. Києві; отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва; МФО: 820019; код ЄДРПОУ 26077968) –24 000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп. –державного мита, 47 (сорок сім) грн. 20 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Астарта-Київ»(04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 48/44, р/р 26004289829001 в КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 190371986, МФО 320649) в доход Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200; символом звітності 095; № рахунку: 31110095700011; банк: ГУ УДК у м. Києві; отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва; МФО: 820019; код ЄДРПОУ 26077968) –20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. –державного мита, 47 (сорок сім) грн. 20 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гала-трейд»(61050, м. Харків, вул. Руднева, буд 22, кв. 1, Р/р 26008415250000 в ХФ АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351641, код ЄДРПОУ 32871009) в доход Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200; символом звітності 095; № рахунку: 31110095700011; банк: ГУ УДК у м. Києві; отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва; МФО: 820019; код ЄДРПОУ 26077968) –20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. –державного мита, 47 (сорок сім) грн. 20 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродінвест»(04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-а, Р/р 26003001300344 в АКБ «Райфайзенбанк Україна», МФО 300528, код ЄДРПОУ 31057958, ІПН 310579526032, Св. 35585042) в доход Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200; символом звітності 095; № рахунку: 31110095700011; банк: ГУ УДК у м. Києві; отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва; МФО: 820019; код ЄДРПОУ 26077968) –25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. –державного мита, 47 (сорок сім) грн. 20 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча компанія» (01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд 23-б, Р/р 26004003300170 в АК «Райфайзенбанк Україна», МФО 300528, код ЄДРПОУ 30407526) в доход Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200; символом звітності 095; № рахунку: 31110095700011; банк: ГУ УДК у м. Києві; отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва; МФО: 820019; код ЄДРПОУ 26077968) –25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. –державного мита, 47 (сорок сім) грн. 20 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

4. Припинити провадження в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий Союз».

5. Видати накази.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяЕ.О. Шевченко