Ухвала суду № 121991764, 30.09.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1055/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Черкаси) до приватного акціонерного товариства "Черкасицивільпромпроект" (м. Черкаси) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, який має статус фізичної особи - підприємця, Тараненком Мирославом Олександровичем, заявлено позов про зобов`язання приватного акціонерного товариства "Черкасицивільпромпроект" повторно розглянути запит адвоката Тараненка Мирослава Олександровича № 1 від 07.08.2024 та у встановленні законом строки надати запитувані документи.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, явка обов`язковою не визнавалась.

30.09.2024 від позивача надійшла заява, формована в системі "Електронний суд" 30.09.2024, якою просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки на вказаний запит адвоката позивач отримав необхідну відповідь від ПрАТ "Черкасицивільпромпроект" і вважає спір вичерпаним.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже оскільки позивач після відкриття провадження у справі вже отримав задоволення своїх вимог шляхом надання відповідачем запитуваного документу на адвокатський запит, тому суд погоджується, що предмет спору відсутній і з цих підстав провадження у справі слід закрити.

Невирішених питань між сторонами не залишилося, доказів протилежного суду не подано.

За правилами п.3) ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право в т.ч. подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивач самостійно реалізовує свої процесуальні права у господарському процесі наводити свої міркування і доводи суду щодо наявності чи відсутності у нього предмету спору із визначеним ним відповідачем, самостійно підтримує позовні вимоги.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 231 ГПК України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Одночасно позивач просить вирішити питання про повернення сплаченого ним судового збору, а саме повернути йому з Державного бюджету всю суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн., згідно квитанції № TQZ6-M1MQ-RS7E від 22.08.2024 (а.с.4).

За правилами ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору є підставою для повернення позивачу з Державного бюджету судового збору повністю у розмірі 3028,00 грн., сплаченого згідно квитанції № TQZ6-M1MQ-RS7E від 22.08.2024.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 30.09.2024 про закриття провадження у справі та повернення позивачу судового збору з бюджету задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , м. Черкаси) до приватного акціонерного товариства "Черкасицивільпромпроект" (код 02497751, м. Черкаси) про зобов`язання вчинити дії ---- за відсутністю предмета спору.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України ---- 3028,00 грн. сплаченого судового збору по квитанції № TQZ6-M1MQ-RS7E від 22.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СуддяН.М. Спаських