Ухвала суду № 121991626, 01.10.2024, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р.Справа № 924/727/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції", м. Київ

про внесення змін до договору оренди землі №329/01 від 01.08.2022 року шляхом визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі за позовом Хмельницької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції", м. Київ про внесення змін до договору оренди землі №329/01 від 01.08.2022 року шляхом визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору; призначено підготовче засідання на 03.09.2024 року та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 28.08.2024 року.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Музики М.В. підготовче засідання, призначене на 03.09.2024 року, не відбулося, про що відповідно до п. 4.3.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області сформовано довідку про неможливість проведення судового засідання, яку долучено до матеріалів справи.

З огляду на усунення обставин, які зумовили неможливість проведення підготовчого засідання у даній справі, призначеного на 03.09.2024 року, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №924/727/24 на іншу дату, про що повідомити сторони.

Також 28.08.2024 року від відповідача надійшло клопотання з проханням продовжити строк на подання відзиву на позов на 10 днів, яке мотивоване правом на юридичну допомогу та пошуком юриста /адвоката для представлення інтересів товариства.

З приводу вказаного клопотання судом враховується, що відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Слід зазначити, що вирішення питання щодо продовження строку, відповідно до частини другої статті 119 ГПК України, перебуває в межах дискреційних повноважень суду.

Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

За положеннями частини четвертої статті 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (справи «Серявін та інші проти України», «Пронін проти України», «Кузнєцов та інші проти Російської Федерації» одним із завдань вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З метою забезпечення права на захист в суді першої інстанції, недопущення порушення права на доступ до правосуддя, враховуючи норми статей 7, 13 ГПК України, а також завдання та основні засади (принципи) господарського судочинства, визначені статтею 2 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання відповідача та продовження останньому строку на подання відзиву на позов до 06.09.2024 року включно.

Окрім того, з метою вирішення всіх питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі №924/727/24 на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

частково задовольнити клопотання відповідача від 28.08.2024 року про продовження строку для подання відзиву.

Продовжити ТОВ "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції" строк для подання відзиву на позов до 06.09.2024 року включно.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/727/24 на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2024 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в електронні кабінети.