Ухвала суду № 121991331, 01.10.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2024м. СумиСправа № 920/1209/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 27.09.2024 (вх. № 4318 від 27.09.2024)

за позовом Приватного підприємства Агрофірма «Журавка»

(с. Журавка, Шосткинський район, Сумська область, 41041,

код ЄДРПОУ 30903248)

до відповідача Фермерського господарства «Януш» (вул. Ціалковського, буд. 4,

кв. 35, м. Шостка, Сумська область, 41100,

код ЄДРПОУ 40627830)

про стягнення 604398 грн 58 коп.

УСТАНОВИВ:

27.09.2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути з відповідача на свою користь 604398 грн 58 коп. заборгованості, з яких: 501999 грн 90 коп заборгованість за поставлений товар, 9908 грн 23 коп 3% річних, 22427 грн 29 коп. інфляційні втрати, 70 063 грн 16 коп. пені за Договором поставки № 1701-02 від 17.01.2024; а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» та зареєстрована у КП «Діловодство спеціалізованого суду» 27.00.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024, справу № 920/1209/24 розподілено до розгляду судді Заєць С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 604398 грн 58 коп. заборгованості, з яких: 501999 грн 90 коп заборгованість за поставлений товар, 9908 грн 23 коп 3% річних, 22427 грн 29 коп. інфляційні втрати, 70 063 грн 16 коп. пені.

У позовній заяві та у Додатку № 1 наведено розрахунок 3% річних, інфляційних збитків та пені.

Проте в розрахунках щодо нарахування пені не зазначено періоду за який

Отже, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми пені.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати обґрунтований розрахунок суми пені.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.10.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Заєць