Рішення № 121990792, 30.09.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.09.2024справа №910/3451/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/3451/24

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454)

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення 548 194 329,33 грн,

за участю представників:

позивача - Прокопіва Н.М. (довіреність від 29.12.2023 №168/-Д);

відповідача - Шатарської Т.Н. (довіреність від 12.08.2022 №б/н).

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Державне підприємство «Гарантований покупець» (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Товариство): 521 314 121,02 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 25.06.2019 №0414-01051 (далі - Договір); 14 835 853,82 грн пені; 12 187 449,82 грн 3% річних та 14 692 758,49 грн втрат від інфляції, а всього 563 030 183,15 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- Підприємство 25.06.2019 подало до Товариства заяву-приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії, в якій надано письмову згоду на приєднання до умов договору;

- листом від 26.06.2019 №01/23263 Товариство підтвердило акцептування заяви і приєднання відповідача до договору про врегулювання небалансів електричної енергії;

- 25.06.2019 позивачем і відповідачем укладено Договір, відповідно до якого Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи; Договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому; на підставі Договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ;

- в ході виконання умов Договору позивач продав, а відповідач купив електричну енергію для врегулювання небалансів за період з грудня 2022 року по січень 2024 року, що підтверджується в тому числі копіями актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за грудень 2022 року, лютий-липень та вересень 2023 року;

- відповідач не здійснював оплату виставлених йому адміністратором розрахунків наступних рахунків-фактур за електричну енергію для врегулювання небалансів за період з грудня 2022 року по січень 2024 року, у зв`язку з чим у Товариства утворилася заборгованість перед Підприємством на суму 521 314 121,02 грн;

- враховуючи систематичне прострочення оплати Товариством рахунків Підприємством нараховано 14 835 853,82 грн пені, 12 187 449,82 грн 3% річних та 14 692 758,49 грн втрат від інфляції.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Товариство 11.04.2024 подало суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило таке:

- відповідач не має підстав виконувати грошове зобов`язання до направленого та підписаного учасником ринку (СВБ) рахунка-фактури, оскільки строк виконання за умовами підпункту 7.7.4 пункту 7.4 Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 307 (далі - Правила ринку), не настав;

- Правилами ринку не встановлений строк, у межах якого учасник ринку (СВБ) може скористатися своїм правом і направити рахунок на адресу ОСП (АР);

- Правилами ринку не передбачені та не врегульовані питання відповідальності за порушення строків оплати грошових зобов`язань за рахунками-фактурами, виставленими для врегулювання небалансів електричної енергії;

- позивач вказує не день направлення рахунка Підприємством, а день його формування у системі управління ринком (програмно-інформаційний комплекс Market Management System, MMS) з урахуванням пункту 1.11.1 та пункту 1.11.8 глави 1.11 розділу І Правил ринку, який не містить підписів уповноважених осіб позивача та є лише документом у форматі Excel;

- умовами Договору не встановлений строк виконання зобов`язання, а відповідні вимоги позивачем не направлялись;

- подані позивачем рахунки-фактури не підписані, а отже не мають жодної ознаки належного документа та відповідно не є вимогою в розумінні статті 530 ЦК України;

- Підприємством не підтверджується жодним належним та допустимим доказом направлення саме наданих до суду рахунків-фактур;

- подані позивачем роздруківки рахунків-фактур без жодних підписів та зазначення уповноваженої особи, не є належним та допустимим доказом в розумінні статей 76-77, 91, 96 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України);

- Товариство здійснює виключно адміністрування системи управління ринком, програмного комплексу, яка здійснює відповідні розрахунки, та не уповноважене на виставлення та підписання рахунків-фактур зі сторони учасника ринку, зокрема, позивача;

- Законом України «Про ринок електричної енергії» встановлено спеціальний алгоритм розрахунків між ОСП та СВБ, який передбачає: наявність в ОСП поточного рахунку із спеціальним режимом використання виключно з якого здійснюються розрахунки за послуги з ППБ/СВБ; розрахунки за послуги з ППБ/СВБ здійснюються в межах наявних на рахунку коштів, що надійшли від учасників ринку балансування;

- умовою проведення таких розрахунків є наявність коштів на рахунку із спеціальним режимом використання, що надійшли від учасників балансуючого ринку;

- у зв`язку з систематичним порушенням рядом учасників ринку - сторонами відповідальними за небаланс, своїх фінансових зобов`язань перед ОСП, зазначений поточний рахунок відповідача із спеціальним режимом використання не накопичує в достатній мірі коштів для належного проведення ОСП розрахунків на балансуючому ринку;

- у спірних відносинах має застосовуватися пріоритет спеціальної норми Закону України «Про ринок електричної енергії», який необхідно врахувати при вирішенні спору, оскільки і пункт 1.4 Договору вказує на те, що ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами ринку;

- оскільки в діях ОСП відсутня складова як вина, тому не може нести відповідальності у вигляді застосування до ОСП штрафних санкцій;

- доказів порушення Товариством встановленого Законом України «Про ринок електричної енергії» алгоритму розрахунків за балансуючу електроенергію позивачем не подано;

- наданий розрахунок штрафних санкцій є неправильним та не відповідним умовам Договору та нормативно-правовим актам;

- нарахування пені може початись тільки після підписання сторонами акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, а не з дати крайнього терміну оплати платежу виставленого рахунку-фактури в системі управління ринком;

- на підставі статей 42 та 169 ГПК України, у разі встановлення порушення договірних зобов`язань, відповідач просить суд застосувати строк позовної давності звернення до суду в один рік щодо позовних вимог про стягнення пені за періоди нарахування: 12.01.2023 - 12.01.2024 на суму 1 907 078,45 грн, 23.02.2023 - 23.02.2024 на суму 2 801 601,33 грн, 03.03.2023 - 03.03.2024 на суму 2965611,02 грн, 11.03.2023 - 11.03.2024 на суму 274 409,55 грн.

3. Стислий виклад відповіді позивача на відзив

Підприємство 16.04.2024 подало суду відповідь на відзив, в якій заперечило проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов, оскільки доводи Товариства зводяться до довільного трактування норм законодавства, безпідставних та беззмістовних заперечень наявних у матеріалах доказів.

4. Стислий виклад заперечень відповідача на відповідь на відзив

Товариство 06.05.2024 подало суду заперечення на відповідь на відзив, в яких, зокрема, вказало про те, що в матеріалах справи наявні належні і допустимі докази, які підтверджують порушення третіми особами внесення до системи управління ринком достовірних даних, які використовуються для розрахунків між учасниками ринку, зокрема, Товариством і Підприємством, що не дає змоги встановити фактичну вартість та обсяги електричної енергії для врегулювання небалансів електричної енергії та безумовно впливає на необґрунтованість поданого позивачем розрахунку нарахувань та стягнення суми основної заборгованості, пені, 3% річних та втрат від інфляції.

5. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.05.2024.

06.05.2024 у підготовчому засіданні продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву до 03.06.2024.

У підготовчому засіданні 03.06.2024 оголошено перерву до 01.07.2024.

Відповідач 28.06.2024 подав суду клопотання про поновлення строку для подання доказів та докази у справі.

У підготовчому засіданні 28.06.2024 судом поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк на подання доказів у справі та долучено їх до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.08.2024.

Відповідачем 02.08.2024 подано сулу клопотання щодо застосування постанови об`єднаної палати Верховного Суду від 19.04.2024 зі справи №911/1359/22, а 07.08.2024 - клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості, в іншій частині позовних вимог Товариство просить відмовити.

07.08.2024 позивач подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить вважати позовні вимоги у даній справі такими:

- зменшити розмір позовних вимог на суму 14 835 853,82 грн пені;

- стягнути з Товариства на користь Підприємства 548 194 329,33 грн, з яких: 521 314 121,02 грн заборгованості; 12 187 449,82 грн 3% річних; 14 692 758,49 грн втрат від інфляції.

Позивач 09.08.2024 подав суду письмові пояснення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі, в яких зазначив про те, що: Підприємство підтверджує погашення Товариством зобов`язань з оплати рахунків-фактур від 05.01.2023 №0501202300711 на суму 46 514 108,50 грн, від 16.02.2023 №1602202300188 на суму 76 130 471,02 грн, від 24.02.2023 №2402202300182 на суму 82 378 083,95 грн, від 06.03.2023 №0603202300149 на суму 7 795 725,90 грн, від 06.04.2023 №0604202300199 на суму 7 419 268,64 грн, від 04.05.2023 №0405202300190 на суму 4 237 430,03 грн, від 16.05.2023 №1605202300385 на суму 35 838 005,38 грн, від 25.05.2023 №2505202300194 на суму 39 904 228,62 грн, від 06.06.2023 №0606202300740 на суму 61 627 511,02 грн, від 15.06.2023 №1506202300200 на суму 20 197 952,45 грн, від 14.07.2023 №1407202300200 на суму 32 638 934,48 грн, від 26.07.2023 №2607202300398 на суму 16 172 951,42 грн, від 24.08.2023 №2408202300446 на суму 55 990 519,52 грн, від 14.09.2023 №1409202300446 на суму 13 667 358,18 грн і від 05.10.2023 №0510202300223 на суму 4 457 135,10 грн на загальну суму 504 969 684,21 грн на підставі обопільно підписаного сторонами акта зарахування зустрічних однорідних вимог від 21.06.2024, який було подано відповідачем; відтак в частині стягнення зазначеної суми спір між сторонами відсутній у зв`язку з погашенням вказаної суми; натомість, станом на поточну дату залишаються несплаченими рахунки-фактури від 25.01.2024 №2501202400464 на суму 1 681 030,87 грн і від 06.02.2024 №0602202400233 на суму 14 663 405,94 грн; таким чином, з відповідача підлягає стягнення 16 344 436,81 грн основної заборгованості (за другу та третю декаду січня 2024 року); погашення частини основної заборгованості не впливає на суми нарахувань (3% річних, втрат від інфляції та пеня), які здійснювались на суму основної заборгованості, адже відповідні нарахування були здійснені станом на момент подачі позову.

У судовому засіданні 19.08.2024 оголошено перерву до 23.09.2024.

Позивач 27.08.2024 подав суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог Підприємства в частині стягнення з Товариства 14 835 853,82 грн пені, яку представник позивача підтримав у судовому засіданні 23.09.2024 та просив її задовольнити.

Представник відповідача розгляд вказаної заяви залишила на розсуд суду.

У судовому засіданні 23.09.2024 заяву Підприємства про залишення без розгляду позовних вимог Підприємства в частині стягнення з Товариства 14 835 853,82 грн пені задоволено; оголошено перерву до 30.09.2024.

Відповідач 26.09.2024 подав суду додаткові пояснення до клопотання про закриття провадження у справі та заяву про відстрочення виконання рішення у даній справі.

Позивач 30.09.2024 подав суду заперечення проти заяви відповідача про відстрочення виконання рішення.

Представник позивача у судовому засіданні 30.09.2024 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача оголосила вступне слово та заперечила проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 ГПК України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представники сторін виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 30.09.2024 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

25.06.2019 Підприємством (користувач системи передачі/трейдер/оператор ринку/гарантований покупець як учасник ринку (СВБ)) і Товариством (оператор системи передачі (ОСП)) укладено Договір, за умовами якого:

- Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи; Договір є договором приєднання в розумінні статті 634 ЦК України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому (пункт 1.1 Договору);

- на підставі Договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ (пункт 1.2 Договору);

- за Договором СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи (пункт 1.3 Договору);

- ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами ринку (пункт 1.4 Договору);

- врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку (пункт 1.5 Договору);

- вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби згідно з Правилами ринку; оплата платежів відповідно до Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених чинних законодавством; за підсумками місяця визначається індикативна величина - середньозважена ціна небалансів електричної енергії за розрахунковий місяць, що розраховується шляхом ділення загальної вартості небалансів електричної енергії на загальний обсяг небалансів електричної енергії (пункт 2.1 Договору);

- порядок розрахунків обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначаються Правилами ринку (пункт 2.2 Договору);

- ОСП має право на своєчасну оплату вартості небалансу електричної енергії, що склався на ринку в певному розрахунковому періоді (підпункту 2 пункту 3.2 Договору);

- СВБ зобов`язана здійснювати вчасно і в повному обсязі оплату за небаланс електричної енергії та платежів, сформованих ОСП для СВБ згідно з Правилами ринку (підпункт 5 пункту 3.5 Договору);

- у разі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань після підписання сторонами акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,01% за кожний день прострочення від суми простроченого платежу, але не більше розміру облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (пункт 4.2 Договору);

- виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами Договору (пункт 5.1 Договору);

- СВБ, що є електропостачальником, повинна відкрити в одному з уповноважених банків поточний рахунок зі спеціальним режимом використання; учасник ринку повинен укласти будь-які необхідні угоди з його розрахунковим банком для здійснення платежів у відповідності до процедур та графіків, визначених Правилами ринку (пункт 5.2 Договору);

- СВБ, у якої виникли зобов`язання перед ОСП щодо оплати за небаланс електричної енергії, вносить плату за електричну енергію виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ОСП, визначений у реквізитах Договору (пункт 5.3 Договору);

- подання платіжних документів здійснюється сторонами згідно з Правилами ринку (пункт 5.6 Договору);

- ОСП оформлює та надсилає акт купівлі-продажу до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим; підписання акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладенням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом України «Про ринок електричної енергії»)), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та розміщений у мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/, або у паперовій формі шляхом підписання уповноваженою особою акта (у разі неможливості підпису в електронній формі);

- протягом двох робочих днів з дня надіслання ОСП до СВБ акта СВБ розглядає та повертає ОСП один примірник акта, підписаного зі своєї сторони; акт повинен бути підписаний сторонами в один і той самий спосіб; у разі незгоди із розрахунками ОСП відповідно до акта СВБ протягом двох робочих днів надсилає ОСП обґрунтовані зауваження щодо акта та ініціює спір згідно з нормами чинного законодавства; до здійснення коригування обсяг та вартість електричної енергії визначається за даними, вказаними в акті; якщо СВБ протягом двох робочих днів з дня надіслання ОСП до СВБ акта не ініціював спір та не надіслав до ОСП підписаний з| сторони СВБ примірник акта, то такий акт вважається підписаним СВБ (пункт 5.9 Договору);

- СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони акта купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП) (пункт 5.10 Договору);

- врегулювання сторонами взаємних зобов`язань здійснюється згідно з чинним законодавством України, у тому числі сторонами може бути застосовано неттінг виключно шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог; не допускається припинення взаємних зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог: у випадку виникнення зобов`язань щодо купівлі або продажу небалансів електричної енергії в різних декадах; за відсутності взаємної згоди сторін, яка виражається у підписанні сторонами акта зарахування зустрічних однорідних вимог (пункт 5.11 Договору);

- Договір набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заявки-приєднання до Договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заявка-приєднання; після реєстрації учасника ринку ОСП зобов`язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру (пункт 9.1 Договору);

- якщо жодна із сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії Договору з ініціативою щодо його розірвання, то Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (пункт 9.2 Договору).

В ході виконання умов Договору позивач продав, а відповідач купив електричну енергію для врегулювання небалансів за період з грудня 2022 року по січень 2024 року, що підтверджується, зокрема, актами купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за грудень 2022 року, лютий-липень та вересень 2023 року, які підписані сторонами за допомогою накладення електронних цифрових підписів.

Підприємством за період з грудня 2022 року по січень 2024 року було виставлено Товариству такі рахунки-фактури на загальну суму 521 314 121,02 грн, а саме: від 05.01.2023 №0501202300711 на суму 46 514 108,50 грн, від 16.02.2023 №1602202300188 на суму 76 130 471,02 грн, від 24.02.2023 №2402202300182 на суму 82 378 083,95 грн, від 06.03.2023 №0603202300149 на суму 7 795 725,90 грн, від 06.04.2023 №0604202300199 на суму 7 419 268,64 грн, від 04.05.2023 №0405202300190 на суму 4 237 430,03 грн, від 16.05.2023 №1605202300385 на суму 35 838 005,38 грн, від 25.05.2023 №2505202300194 на суму 39 904 228,62 грн, від 06.06.2023 №0606202300740 на суму 61 627 511,02 грн, від 15.06.2023 №1506202300200 на суму 20 197 952,45 грн, від 14.07.2023 №1407202300200 на суму 32 638 934,48 грн, від 26.07.2023 №2607202300398 на суму 16 172 951,42 грн, від 24.08.2023 №2408202300446 на суму 55 990 519,52 грн, від 14.09.2023 №1409202300446 на суму 13 667 358,18 грн, від 05.10.2023 №0510202300223 на суму 4 457 135,10 грн, від 25.01.2024 №2501202400464 на суму 1 681 030,87 грн і від 06.02.2024 №0602202400233 на суму 14 663 405,94 грн.

Проте наведені рахунки-фактури не були оплачені Товариством, що стало підставою для звернення Підприємством до суду з даним позовом

Разом з тим, 21.06.2024 сторонами було підписано акт зарахування зустрічних однорічних вимог, згідно з яким:

- на підставі актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, з урахуванням актів коригування (врегулювання) за розрахункові періоди, які зазначені в додатку 1 до акта зарахування зустрічних однорідних вимог у ОСП та СВБ виникла заборгованість, а саме:

СВБ має непогашене грошове зобов`язання перед ОСП у сумі 2 982 135 904,02 грн, в тому числі ПДВ 497 022 650,67 грн, яке виникло за куплену у ОСП електричну енергію для врегулювання небалансів електричної енергії;

ОСП має непогашене грошове зобов`язання перед СВБ у сумі 1 282 454 234,01 грн, в тому числі ПДВ 213 742 372,34 грн, яке виникло за куплену у СВБ електричну енергію для врегулювання небалансів електричної енергії (пункт 1);

сторони визнають узгоджені та безспірні обсяги поставленої електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів за періоди, які вказані у додатку 1 до акта, підтверджують зустрічність, однорідність, реальність та розмір взаємних заборгованостей, строк виконання яких настав (пункт 2);

- відповідно до частини третьої статті 203 Господарського кодексу України та статті 601 ЦК України сторони дійшли згоди, що зобов`язання на суму 1 282 454 234,01 грн, в тому числі ПДВ 213 742 372,34 грн, зазначені в пунктах 1.1 і 1.2 даного акта, припиняються шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог; зобов`язання СВБ за періоди, які вказані в додатку 1 до акта припинено частково, залишкова заборгованість СВБ складає 1 699 681 669,99 грн, в тому числі ПДВ 283 280 278,33 грн, зобов`язання ОСП за періоди, які зазначені в додатку 1 до акта припинено у повному обсязі, залишкова заборгованість ОСП складає 0,00 грн, в тому числі ПДВ 0,00 грн (пункт 3);

- підписання акта сторонами свідчить про відсутність будь-яких претензій сторін одна до одної (пункт 4).

Відповідно до додатку 1 до акта зарахування зустрічних однорічних вимог сторонами зараховано зустрічні однорідні вимоги за період січень 2020 року - грудень 2023 року, в тому числі заборгованість Товариства перед Підприємством за виставленими у 2023 році рахунками-фактурами у загальній сумі 504 969 684,21 грн, що є предметом даного спору.

Таким чином, на день прийняття рішення у даній справі заборгованість Товариства перед Підприємством становить 16 344 436,81 грн (не оплачені рахунки-фактури від 25.01.2024 №2501202400464 на суму 1 681 030,87 грн і від 06.02.2024 №0602202400233 на суму 14 663 405,94 грн).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, оскільки сторонами підписано акт зарахування зустрічних однорічних вимог від 21.06.2024, яким зараховано заборгованість Товариства перед Підприємством у сумі 504 969 684,21 грн, то провадження у даній частині позовних вимог підлягає закриттю.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частиною першою статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про врегулювання небалансів.

Відповідно до частини першої статті 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок.

Згідно з частиною п`ятою статті 70 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку.

Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку.

Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором.

Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані надавати гарантії виконання фінансових зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів відповідно до правил ринку.

Пунктом 1.1.2 Правил ринку визначено, що система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції.

Відповідно до пункту 1.11.1 Правил ринку за допомогою системи управління ринком (програмно-інформаційний комплекс Market Management System, MMS) здійснюється управління процесами, зокрема проведенням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами.

ОСП в якості відповідального оператора системи управління ринком вибирає, встановлює, експлуатує і підтримує систему відповідно до положень цих Правил. Система управління ринком повинна повністю відповідати операціям, передбаченим цими Правилами (пункт 1.11.2 Правил ринку).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 7.3.1 Правил ринку АР на щоденній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Згідно з пунктом 7.7.3 Правил ринку Оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.

Пунктом 7.7.4 Правил ринку передбачено, що оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.

З огляду на приписи Правил ринку обов`язком щодо формування, надсилання платіжних документів та здійснення розрахунків між учасниками ринку (в даному випадку ОСП та СВБ) в Системі наділений саме адміністратор розрахунків.

Отже, у розумінні Правил ринку, з урахуванням змісту Договору, направлення (надсилання, виставлення) рахунків на оплату учасникам ринку здійснюється АР через систему управління ринком, зокрема, систему розрахунків за небаланси електричної енергії.

Твердження відповідача про те, що позивач не надав підтверджень щодо отримання відповідачем надісланих йому рахунків є безпідставними, оскільки ні Правилами ринку, ані Договору не передбачено надіслання рахунків у інший спосіб, а тому суд вважає належним їх направлення (формування) АР у системі розрахунків за небаланси електричної енергії.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

ВИСНОВКИ

Так, позивач продав, а відповідач купив електричну енергію для врегулювання небалансів у період з грудня 2022 року по січень 2024 року на загальну суму 521 314 121,02 грн, що підтверджується, зокрема, актами купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за грудень 2022 року, лютий-липень та вересень 2023 року, які підписані сторонами за допомогою накладення електронних цифрових підписів, однак Товариство куповану електричну енергію не оплатило.

З огляду не сплату відповідачем отриманої електричної енергії Підприємство було вимушене звернутися до суду з даним позовом.

Під час розгляду судом даного спору сторонами було підписано акт зарахування зустрічних однорічних вимог від 21.06.2024, яким зараховано заборгованість Товариства перед позивачем у сумі 504 969 684,21 грн

Отже, на день прийняття рішення у даній справі заборгованість відповідача перед Підприємством становить 16 344 436,81 грн (не оплачені рахунки-фактури від 25.01.2024 №2501202400464 на суму 1 681 030,87 грн і від 06.02.2024 №0602202400233 на суму 14 663 405,94 грн).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, оскільки сторонами підписано акт зарахування зустрічних однорічних вимог від 21.06.2024, яким зараховано заборгованість Товариства перед позивачем у сумі 504 969 684,21 грн, то провадження у даній частині позовних вимог підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного стягненню з відповідача підлягає 16 344 436,81 грн основної заборгованості.

Крім того, у зв`язку з порушенням Товариством строків оплати позивач просить стягнути з відповідача 12 187 449,82 грн 3% річних та 14 692 758,49 грн втрат від інфляції (за періоди: з 12.01.2023 по 25.02.2024 нарахованих на 46 514 108,50 грн за рахунком-фактурою від 05.01.2023 №0501202300711; з 23.02.2023 по 25.02.2024 нарахованих на 76 130 471,02 грн за рахунком-фактурою від 16.02.2023 №1602202300188; з 03.03.2023 по 25.02.2024 нарахованих на 82 378 083,95 грн за рахунком-фактурою від 24.02.2023 №2402202300182; з 11.03.2023 по 25.02.2024 нарахованих на 7 795 725,90 грн за рахунком-фактурою від 06.03.2023 №0603202300149; з 13.04.2023 по 25.02.2024 нарахованих на 7 419 268,64 грн за рахунком-фактурою від 06.04.2023 №0604202300199; з 11.05.2023 по 25.02.2024 нарахованих на 4 237 430,03 грн за рахунком-фактурою від 04.05.2023 №0405202300190; з 23.05.2023 по 25.02.2024 нарахованих на 35 838 005,38 грн за рахунком-фактурою від 16.05.2023 №1605202300385; з 01.06.2023 по 25.02.2024 нарахованих на 39 904 228,62 грн за рахунком-фактурою від 25.05.2023 №2505202300194; з 13.06.2023 по 25.02.2024 нарахованих на 61 627 511,02 грн за рахунком-фактурою від 06.06.2023 №0606202300740; з 22.06.2023 по 25.02.2024 нарахованих на 20 197 952,45 грн за рахунком-фактурою від 15.06.2023 №1506202300200; з 21.07.2023 по 25.02.2024 нарахованих на 32 638 934,48 грн за рахунком-фактурою від 14.07.2023 №1407202300200; з 02.08.2023 по 25.02.2024 нарахованих на 16 172 951,42 грн за рахунком-фактурою від 26.07.2023 №2607202300398; з 31.08.2023 по 25.02.2024 нарахованих на 55 990 519,52 грн за рахунком-фактурою від 24.08.2023 №2408202300446; з 21.09.2023 по 25.02.2024 нарахованих на 13 667 358,18 грн за рахунком-фактурою від 14.09.2023 №1409202300446; з 12.10.2023 по 25.02.2024 нарахованих на 4 457 135,10 грн за рахунком-фактурою від 05.10.2023 №0510202300223; з 01.02.2024 по 25.02.2024 нарахованих на 1 681 030,87 грн за рахунком-фактурою від 25.01.2024 №2501202400464; з 13.02.2024 по 25.02.2024 нарахованих на 14 663 405,94 грн за рахунком-фактурою від 06.02.2024 №0602202400233).

Судом перевірено розрахунки сум 3% річних і втрат від інфляції та періодів їх нарахування, та встановлено, що вони правильні, а тому позовні вимоги Підприємства щодо стягнення з Товариства 12 187 449,82 грн 3% річних та 14 692 758,49 грн втрат від інфляції є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Товариство 24.09.2024 подало суду заяву про відстрочення виконання рішення суду на 1 (один) рік.

Представник позивача у судовому засіданні 30.09.2024 заперечив проти відстрочення відповідачу виконання даного рішення.

Відповідно до частин першої, четвертої, п`ятої та сьомої статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Так, Підприємство, зокрема: є державним стратегічним підприємством, від якого залежить стале функціонування електроенергетичної галузі та електроенергетичної національної безпеки в цілому; забезпечує баланс виробництва і споживання електроенергії і потужності в енергосистемі в режимі реального часу, експлуатацію та розвиток магістральних і міждержавних електромереж, паралельну роботу енергосистеми України з енергосистемами сусідніх країн, технічну можливість експорту/імпорту електроенергії до 4-х країн Європейського союзу та сусідніх країн; крім того, в умовах воєнного стану відповідач несе значні витрати на відновлювальний ремонт пошкоджених електричних мереж, електропідстанцій та інших об`єктів енергетичної інфраструктури в межах всієї України внаслідок щоденних терористичних атак з боку Російської Федерації.

Отже, з урахуванням наведеного, враховуючи, що предметом даного спору є стягнення з відповідача на користь позивачем сум основної заборгованості, 3% річних і втрат від інфляції, більша частина суми заборгованість була зарахована шляхом підписання сторонами акта зарахування зустрічних однорідних вимог під час розгляду судом даного спору, з урахуванням ведення на території України воєнного стану, суд дійшов висновку, що заява Товариства про відстрочення виконання судового рішення з даної справи підлягає частковому задоволенню шляхом відстрочення виконання судового рішення на шість місяців.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227) на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) 504 969 684,21 грн основної заборгованості.

2. Позовні вимоги Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227) про стягнення 43 224 645,12 грн задовольнити повністю.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227) на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454): 16 344 436 (шістнадцять мільйонів триста сорок чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн 81 коп. основної заборгованості; 12 187 449 (дванадцять мільйонів сто вісімдесят сім тисяч чотириста сорок дев`ять) грн 82 коп. 3% річних; 14 692 758 (чотирнадцять мільйонів шістсот дев`яносто дві тисячі сімсот п`ятдесят вісім) грн 49 коп. втрат від інфляції та 1 031 874 (один мільйон тридцять одну тисячу вісімсот сімдесят чотири) грн 25 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

5. Відстрочити виконання даного судового рішення до 30.03.2025.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.10.2024.

Суддя Оксана Марченко