Ухвала суду № 121988339, 01.10.2024, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1368/24

Провадження № 2/615/327/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Святошинської РДА у м. Києві про встановлення факту юридичного факту утримання неповнолітньої дитини матір`ю,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до Валківського районного суду Харківської області із позовом, у якому просить: встановити юридично значимий факт утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рахунок матері ОСОБА_1 .

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 03.07.2024 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, з тих підстав, що

- не зазначено останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача або перебування чи постійного його заняття (роботи), або місцезнаходження його майна;

- не зазначено щодо Служби у справах дітей Святошинської РДА у м. Києві: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- не подано до суду документи, які зазначені в додатках до позовної заяви;

- не надано до суду: квитанції про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- не зазначено про підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копія ухвали від 03.07.2024 року надіслана 04.07.2024 року на адресу ОСОБА_1 , що зазначена у позовній заяві, а також на адресу, яка міститься на конверті, що надійшов до суду разом з позовом.

Водночас, вказаний лист з ухвалою повернувся до суду без вручення адресату (трекінг на листі 0600275638673), з відміткою відсутність адресата за вказаною адресою.

21.08.2024 року Валківським районним судом Харківської області спрямовано повторно на адресу ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позову без руху від 03.07.2024 року.

Однак, листи повернулись без вручення адресату з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання.

На номер телефону позивача, що зазначений в позові, було здійснено декілька разів виклик, проте, вказаний номер телефону не обслуговується.

Як вбачається з матеріалів справи, номер телефону та адреса місця проживання були зазначені особисто позивачем. Якщо учасник надав суду телефон, зазначивши його у заяві, то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії" від 07.07.1989 року).

Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі "Тойшлер проти Германії" від 04.10.2001 року наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

У цьому контексті суд також звертає увагу, що позивач, яка звернулась до суду в першу чергу мала б цікавитися питаннями призначення судових засідань у справі.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В свою чергу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (пункт 109 рішення у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" від 07.07.1989).

За таких обставин, суд вважає, що позивач не позбавлена можливості протягом трьох місяців, з дня звернення до суду, поцікавитись станом розгляду своєї справи.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки, у визначений ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 04.07.2024 року строк, недоліки позовної заяви усунуті не були, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Святошинської РДА у м. Києві про встановлення факту юридичного факту утримання неповнолітньої дитини матір`ю підлягає поверненню позивачу.

На підставівикладеного,керуючисьст.ст.185,260,351-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Святошинської РДА у м. Києві про встановлення факту юридичного факту утримання неповнолітньої дитини матір`ю - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М. Левченко