Ухвала суду № 121988289, 26.09.2023, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 385/805/19

У Х В А Л А

"26" вересня 2023 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

адвоката - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

адвоката - ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Благовіщенське кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №120191000000000215 від 12.03.2019 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.5 ст.27, ч.4 ст.187, ч.5 ст.27, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, зазначивши, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала обгрунтована підозра обвинуваченим у вчиненні особливо тяжких злочинів проти власності, поєднаних із застосуванням насильства, вчинених організованою групою, а також у організації озброєної банди та у вчинюваних нею нападах, за які передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років з конфіскацією майна та з метою уникнення від відповідальності та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 перебуваючи на волі, будуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду; можуть знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин, кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; можуть вчинити інший злочин та продовжити кримінальні правопорушення у яких обвинувачуються, також, на користь зазначених ризиків вказує і той факт, що злочини, які інкримінуються обвинуваченим, вчинені у складі організованої групи, що у свою чергу свідчить про те, що усі учасники цієї групи були обізнані з можливими наслідками, у випадку викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, проте все одно продовжували вчиняти кримінальні правопорушення.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора, який вважає необхідним обрати обвинуваченим міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та їх захисників, які заперечували щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що по відношенню до обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Як вбачається із обвинувального акта ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні умисних особливо тяжких злочинів, за які передбачене виключно позбавлення волі на строк від семи до п"ятнадцяти років з конфіскацією майна, що свідчить про те, що останні перебуваючи на волі, можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду; можуть знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин, кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших обвинувачених, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; можуть вчинити інший злочин та продовжити кримінальні правопорушення у яких обвинувачуються, також, на користь зазначених ризиків вказує і той факт, що злочини, які інкримінуються обвинуваченим, вчинені у складі організованої групи, що у свою чергу свідчить про те, що усі учасники цієї групи були обізнані з можливими наслідками, у випадку викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, проте все одно продовжували вчиняти кримінальні правопорушення.

Також, суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим та ймовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки у подальшому.

Крім того, суду не було надано будь-яких даних, які б слугувати підставою для обрання обвинуваченим іншого альтернативного заходу, не пов"язаного із триманням під вартою.

Відтак, вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

На підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає обвинуваченим не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 199, 314, 315 КПК України суд,

постановив:

відкласти підготовчесудове засіданняна 03листопада 2023 року на 13 годин 00 хвилин.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на два місяці, тобто по 17 год.10 хв. 24 листопада 2023 року включно.

Про судове засідання повідомити прокурора та захисників.

В судове засідання викликати потерпілих та доставити обвинувачуваних.

Копію ухвали вручити прокурору, захисникам, обвинуваченим для відома та направити для виконання начальнику ДУ "Кропивницька установа виконання покарань №14" Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині обрання міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченими обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1