Ухвала суду № 121987930, 01.10.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19991/23

Провадження № 4-с/344/36/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

01 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася із заявою, у якій просить : скасувати постанови про закриття виконавчого провадження реєстраційний номер : 75762129, по справі №344/19991/23. В обґрунтування, вказує, що рішення державного виконавця Таткіна П.П. є неправомірним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, заява передана головуючій 30.09.2024.

Як передбаченост. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК України.

До скарг на дії чи бездіяльність виконавця, якими ініціюється початок провадження у справі, застосовуються загальні положення позовного провадження, у тому числі й залишення скарги без руху, якщо для цього є законні підстави.

Аналогічні правові висновки містяться у постановах Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі №569/13154/20 та 21 квітня 2021 року у справі №713/1972/20.

Скарга на рішення державного виконавця не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України:

- п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із скаргою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до скарги. Заявником не долучено предмету оскарження, не зазначено причин неможливості долучення постанови про закриття виконавчого провадження.

- п. 10, ч. 3,ст. 175 ЦПК України, а саме: в скарзі на рішення державного виконавця не зазначено підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги на дії державного виконавця з тих самих підстав.

Також, не дотримавшись вимог ч. 1ст. 177 ЦПК Українизаявник до скарги не долучила її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб (боржника та державного виконавця).

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача,боржникаі державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ст. 450 ч.1 ЦПК України).

Між тим, заявником не зазначено боржника, як заінтересовану особу.

Також, у скарзі неправильно зазначений учасник процесу, оскільки відповідач, як сторона цивільного процесу бере участь у позовному провадженні. Особа, яка звернулася до суду зі скаргою бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Суд не повинен самостійно визначати склад учасників скарги та з власної ініціативи повідомляти їх. Склад учасників скарги впливає на право бути обізнаним про судове рішення та можливість його оскарження.

Відповідно до п. 4 , ч. 1ст. 449 ЦПК Українискаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Заявником не додано до скарги клопотання про поновлення строку звернення, або доказів подання скарги у десятиденний строк з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

У цьому контексті суд звертає увагу наст.13 ЦПК України, яка зобов`язує суд розглядати справу саме в межах заявлених вимог, які мають бути конкретними та деталізованими. Лише маючи перелік дій та рішень, які оскаржуються стягувачем, суд буде мати змогу перевірити, чи дотримано скаржником строк на їх оскарження.

Згідно з частиною 9 ст.10ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведена скарга подана в порядку ст.ст. 447-450 ЦПК України, тому до форми та змісту скарги застосовуються вимоги ст.175,177 ЦПК України, чого в даному випадку не дотримано.

Відтак, така підлягає залишенню без руху, з наданням строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху де зазначаються недоліки скарги, спосіб і строк їх усунення.

З огляду на викладене, заявнику потрібно усунути недоліки скарги шляхом подання нової редакції скарги для суду та для учасників розгляду, відповідно до визначеної кількості.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин, керуючись ст.ст.175,177,185,260,447-449 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття виконавчого провадження.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями175і177цьогоЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Івано-Франківського міського суду Л.Р. Кіндратишин