Ухвала суду № 121987624, 01.10.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1576/24

1-кп/189/295/24

У Х В А Л А

про призначення експертизи

01.10.2024 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннязахисника пропризначення експертизиу кримінальномупровадженні,зареєстрованому вЄдиному реєстрідосудових розслідуваньза №12024041540000330від 18.06.2024року заобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041540000330 від 18.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні з наступних підстав.

Клопотання мотивоване тим, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 виявлено, що у розписці, яка починається зі слів «Я, ОСОБА_5 …» та у пам`ятці про попередження про кримінальну відповідальність, яка починається зі слів «Стаття 336. Ухилення від призову на військову службу …» підписи від імені ОСОБА_5 виконані не обвинуваченим, а іншою особою.

Захисник посилається на ст. ст. 242, 332 КПК України, вважає, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, дотримання права обвинуваченого на захист, слід з`ясувати чи належить підпис у зазначених документах ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Частиною 1статті 332 КПК Українивизначено що під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно роз`яснень пункту 10Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»судам слід мати на увазі, що первинною є експертиза, при проведенні якої об`єкт досліджується вперше. Комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Відповідно до частини 1статті 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1.2.14 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 січня 1998 року № 53/5, визначено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Частиною 1 статті 245КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно частини 1 статті 332 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд вважає клопотання сторони захисту обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Проведення судової почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні слід доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса".

При цьому контроль за організацією виконання судової почеркознавчої експертизи слід покласти на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись 240,333,371,372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 336КК України задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи виконаний підпис у розписці, яка починається зі слів: «Я, ОСОБА_5 …» від імені ОСОБА_5 безпосередньо ОСОБА_5 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у пам`ятці про попередження про кримінальну відповідальність, яка починається зі слів: «Стаття 336. Ухилення від призову на військову службу…» від імені ОСОБА_5 безпосередньо ОСОБА_5 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у розписці, яка починається зі слів: «Я, ОСОБА_5 …» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у пам`ятці про попередження про кримінальну відповідальність, яка починається зі слів: «Стаття 336. Ухилення від призову на військову службу…» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у розписці, яка починається зі слів: «Я, ОСОБА_5 …» навмисно зміненим почерком?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у пам`ятці про попередження про кримінальну відповідальність, яка починається зі слів: «Стаття 336. Ухилення від призову на військову службу…» навмисно зміненим почерком?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Національного наукового центру " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити доНаціонального науковогоцентру "Інститутсудових експертизім.засл.проф.М.С.Бокаріуса"матеріали кримінальногопровадження,зареєстрованого вЄдиному реєстрідосудових розслідуваньза №12024041540000330від 18.06.2024року заобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1