Рішення № 121987553, 30.08.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.08.2024
Номер справи
344/16833/23
Номер документу
121987553
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 344/16833/23

Провадження № 2/185/1164/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 344/16833/23 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рубіжанської міської військової адміністрації в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 строком в три місяці.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськ померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, а саме право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці відсутні. Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківского міського нотаріального округу від 28.08.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що останній пропустив строк, що встановлений законом для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що позивач про смерть своєї матері дізнався лише 10.06.2023 яка померла на непідконтрольній території України. Звертався до суду про встановлення факту смерті, та отримав свідоцтво про смерть 25.08.2023. В останній день строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач хворів. Крім того з початком активних бойових дій на території України з боку російської федерації та введенням з 24 лютого 2022 року воєнного стану на території України, позивач є внутрішньо переміщеною особою та фактично мешкає в м. Івано-Франківськ, вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2023 року матеріали цивільної справи №344/16833/23, провадження №2/344/3319/23 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, передано до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

15.12.2023 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищезазначену позовну заяву залишено без руху.

04.01.2024 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача 19.01.2024 надіслав на адресу суду відзив, де зазначив про розгляд справи без їх участі, просить позов задовольнити.

24.04.2024 ухвалою суду продовжено строк проведення підготовчого судового засідання.

29.05.2024 ухвалою суду витребувано докази.

В судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовну заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Згідно з ч.4ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м. Луганськ Україна, адреса реєстації проживання: АДРЕСА_2 , відповідно до копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 .

Довідкою № 2615-5002563668 від 07.02.2023 позивач взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськ, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом ДРАЦС у м. Івано-Франківськ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25.08.2023.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а саме право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.05.2018 за № 125593119, копією договору купівлі-продажу від 12.05.2018, бланк серії ННА № 861957.

Листом приватного нотаріуса Івано-Франківского міського нотаріального округу № 55/01-16 від 28.08.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що останній пропустив строк, що встановлений законом для прийняття спадщини.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Івано-Франківского міського нотаріального округу Кавацюк Н.Я. від 28.08.2024 за вх. № 31775, щодо надання завіреної належним чином копії спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , повідомляється, що зазначена спадкова справа не заводилась.

Статтею 1218 ЦК Українипередбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно дост. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зіст. 1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1ст.1269Цивільного кодексуУкраїни спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1ст.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частин 1,2ст.1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1,3ст.1272 ЦК Україниякщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Україниможуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Воєнний стан неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу.

Позивач на момент смерті ОСОБА_2 разом з померлою не проживав. Мати позивача померла в м. Луганськ, на тимчасово окупованій території, у зв`язку з цим позивачем було отримано свідоцтво про смерть форма якого не відповідає вимогам чинного законодавства України, та необхідно було звернутись до суду із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України. На підставі рішення суду було надано свідоцтво про смерть відповідного зразка, яке позивач отримав 25 серпня 2023 року. В останній день подання заяви про прийняття спадщини з 01.07.2023 по 10.07.2023 позивач проходив лікування, що підтверджується консультативним заключенням. 28.08.2023 ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до нотаріуса.

Тому, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, що в силу об`єктивних обставин, позивач мав поважну причину пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.5,12,13,81,89,258,259,263-265,268,273 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 строком в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Рубіжанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, ЄДРПОУ 44779753, адреса: Луганська область, Сєвєродонецький район, місто Рубіжне, площа Володимирська, будинок 2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 121987553 ?

Документ № 121987553 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 121987553 ?

Дата ухвалення - 30.08.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 121987553 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 121987553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 121987553, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 121987553, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 121987553 відноситься до справи № 344/16833/23

Це рішення відноситься до справи № 344/16833/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 121982276
Наступний документ : 121987554