Ухвала суду № 121987511, 30.09.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/9967/24

Провадження № 2/183/4165/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області МайнаГ.Є., ознайомившись із позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова компанія «АРКС» засобами поштового зв`язку звернулося до суду із вищезазначеним позовом, який передано судді 27 вересня 2024 року, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки у розмірі 11080,10 грн. та судові витрати в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175,177ЦПК України.

У пред`явленій позовній заяві позивачем у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Разом з тим, позивачем, у порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, крім іншого, посилається на наявність постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2021, якою відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у якості доказу надає роздруківку постанови з Єдиного державного реєстру судових рішень, однак з якої неможливо ідентифікувати особу, яка була визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто фактично доказів таких обставин не надано.

Одночасно з цим, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У порушення зазначених вимог, позивачем надані копія позовної заяви та копії письмових доказів для направлення відповідачеві, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема не зазначено про відповідність копії письмового доказу його оригіналу, дати такого засвідчення, та у зв`язку з пред`явленням позову юридичною особою, від імені якої звертається представник, не зазначено посади представника позивача, його прізвища й ініціалів і особистого підпису, який завіряє копії.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч.1ст.185ЦПКУкраїни, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліківсім днів з дня отримання копії цієї ухвали - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, з наданням суду доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, з наданням належним чином засвідчених копій цих доказів для направлення відповідачеві, а також з наданням всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням дати такого засвідчення, посади представника позивача, його прізвища й ініціалів, який завіряє копії для направлення відповідачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - залишити без руху.

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про необхідність виправити зазначені недоліки її позовної заяви у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, з наданням суду доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, з наданням належним чином засвідчених копій цих доказів для направлення відповідачеві, а також з наданням всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням дати такого засвідчення, посади представника позивача, його прізвища й ініціалів, який завіряє копії для направлення відповідачеві.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 30 вересня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна