Ухвала суду № 121986808, 01.10.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 242/12/22

Провадження № 1-кп/932/559/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора відділу наглядуза додержаннязаконів органами,які ведутьборотьбу зорганізованою злочинністю,управління наглядуДонецької обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 12020050000000724 від 19.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.307КК України, ОСОБА_7 заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.307,ч.1ст.309КК України, ОСОБА_8 заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.255-1КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020050000000724 від 19.11.2020 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

05.01.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020050000000724 від 19.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України надійшов до Димитровського міського суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 кримінальне провадження №12020050000000724 від 19.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України було розподілено на суддю Димитровського районного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 02.09.2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 кримінальне провадження №12020050000000724 від 19.11.2020 було розподілено на суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з:

-ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» тому, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою у ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах цього кримінального провадження;

-ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89», у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою у ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89».

Згідно зположеннями ч.1ст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Крім цього,згідно зположеннями ч.6ст.336КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Вирішуючи питання, щодо можливості проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_7 утримується під вартою у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», яка територіально знаходиться на значній відстані від фактичного місця розгляду кримінального провадження у Бабушкінському районному суді міста Дніпропетровська, а отже, вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які унеможливлюють прибуття обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язковість його участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд провадження в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою у ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89», тому для забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи введення воєнного стану на території України, суд вважає за можливе здійснити розгляд провадження в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Державнійустанові «Житомирськаустанова виконанняпокарань (№8)» в подальшому організувати участь обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», у справі № 242/12/22 (пр. №1-кп/932/559/24), в якій розглядається кримінальне провадження №12020050000000724 від 19.11.2020 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Забезпечити 03жовтня 2024року о 13:00 годині проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№8)» за участіобвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням вимог, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України.

Доручити Державній установі «Дніпровська виправна колонія № 89» організувати участь обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89», у справі № 242/12/22 (пр. №1-кп/932/559/24), в якій розглядається кримінальне провадження №12020050000000724 від 19.11.2020 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Забезпечити 03жовтня 2024року о 13:00 годині проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Дніпровська виправна колонія № 89» за участіобвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з виконанням вимог, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1