Ухвала суду № 121986356, 01.10.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35842/24

Провадження № 1-кс/761/23878/2024

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "НВП "ОПЕКС ЕНЕРГОСИСТЕМИ" (код ЄДРПОУ 30521500), на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 22023000000000674 від 30.06.2023 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

З матеріалів скарги вбачається, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023000000000674 від 30.06.2023 року.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.08.2024 року у справі № 761/30956/24 у рамках кримінального провадження № 22023000000000674 від 30.06.2023 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , гр.пр. № 310.

В ході проведення обшуку було вилучено майно належне ТОВ "НВП "ОПЕКС ЕНЕРГОСИСТЕМИ" (код ЄДРПОУ 30521500)

Скаржник зазначає, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого та підлягає поверненню власнику.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши скаржника, дослідивши доводи скарги, вивчивши матеріали долучені до скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення скарги.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.08.2024 року у справі № 761/30956/24 у рамках кримінального провадження № 22023000000000674 від 30.06.2023 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження офісного приміщення ТОВ «НВП «ОПЕКС ЕНЕРГОСИСТЕМИ» (код ЄДРПОУ 30521500) за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 22, гр.пр. № 310, що зареєстроване за ТОВ «НВП «ОПЕКС ЕНЕРГОСИСТЕМИ», з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, зокрема: бухгалтерської, фінансово-господарської документації ТОВ «НВП ОПЕКС ЕНЕРГОСИСТЕМИ» (код ЄДРПОУ 30521500), ТОВ «HBHЕНТЕРА-ЕНЕРГО» (код ЄДРІОУ 317771270), ООО «ОПЭКС ЭНЕРГОСИСТЕМЫ» (російська федерація, ІНН 3123213484, ОГРН 1103123006249), ТОВ «ТММ Експрес» (код ЄДРПОУ 35712122), ТОВ «Шерп» (код ЄДРПОУ 39278015), ТОВ «УІІ Логістична Компанія» (код ЄДРПОУ 39868076), ТОВ «Юлісі Лоджистикс» (код ЄДРПОУ 44112808). Warmet Piotr Sasinowski (Варшава, Республіка Польша), LLC Opeks Winergsostems (Варшава. Республіка Польща), документів щодо укладення відповідних міжнародних контрактів: документів з інформацією щодо банківських рахунків вказаних субоків господарської діяльності, відкритих у вітчизняних та закордонних банківських установах. банківських виписках, договорах на визнання електронних документів. документах щодо відкриття рахунків, платіжних дорученнях щодо здійснення переказів грошових коштів, заявок на купівлю іноземної валюти.

Співставлення вилученого майна та резолютивної частини ухвали слідчого судді по справі № 761/30956/24, свідчить про те, що було вилучено виключно майно, дозвіл на вилучення якого було надано.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України - коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Наведене свідчить, що вилучене слідчим майно не має статусу тимчасово вилученого майна, тобто на режим його подальшого утримання не поширюються вимоги ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК, отже на слідчого, детектива або прокурора не покладався обов`язок протягом 48 годин ініціювати перед слідчим суддею вирішення долі зазначеного майна шляхом накладення арешту на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 167, 168, 237, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "НВП "ОПЕКС ЕНЕРГОСИСТЕМИ" (код ЄДРПОУ 30521500), на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 22023000000000674 від 30.06.2023 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1