Ухвала суду № 121985805, 30.09.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8059/24

Провадження №: 2/755/5269/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участі третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Беленісової Оксани Іванівни про визнання недійсним заповіту,

26 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання про участь представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми EasyCon.

Дослідивши клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 7 та ч. 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав ухвалу про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до Рішення ВРП від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 "Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" система "EASYCON" не використовується.

Суд зазначає, що підсистема EasyCon не використовується для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже з урахуванням викладеного, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна