Ухвала суду № 121985067, 01.10.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/218/24

Провадження № 2/690/135/24

УХВАЛА

про розгляд справи в заочному порядку

01 жовтня 2024 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 27497,75 грн., з них: 14515,75 грн. за договором позики № 78518382, 6900 грн. за кредитним договором № 08550-12/2022, 6082 грн. за кредитним договором № 10814-03/2023, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 05.04.2024року відкрито провадження в даній справі, а сторони повідомлено, що її розгляд здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст.178, 180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідач отримала примірник позовної заяви з додатками, однак відзиву на позовну заяву до суду не надала, та в судові засідання не з`являлась, повідомляючи суд про неможливість явки з підстав, зумовлених сімейними обставинами. В подальшому в судові засідання неодноразово не з`явився, причин неявки не повідомляла, клопотань від її імені про відкладення судового засідання та з інших процесуальних питань до суду не надходило.

Представник позивача в судові засідання не з`явився, за змістом позовної заяви просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи в засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на вказане, наявні підстави, передбачені п.п. 1-4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення у справі, а тому слід провести її заочний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.