Ухвала суду № 121984552, 01.10.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3150/24

Провадження № 2/639/1197/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Качмар Вячеслава Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/3150/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа. Наступне підготовче судове засідання призначене судом на 02 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв.

25 вересня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Качмар Вячеслава Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/3150/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди, за допомогою додатку Easycon.

Разом з тим, суд вирішив розглянути клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК» про стягнення заборгованості за договором оренди. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 вересня 2024 року залучено до участі у цивільній справі №639/3150/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК» про стягнення заборгованості за договором оренди у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

25 вересня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Качмар Вячеслава Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/3150/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди, за допомогою додатку Easycon.

Положеннями ч. 1, 4 ст. 211 ЦПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (ч. ч.2,3,4,5 ст. 212 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає необхідним забезпечити проведення судових засідань по цивільній справі № 639/3150/24 за участю представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Качмар Вячеслава Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку Easycon.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 211, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Качмар Вячеслава Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/3150/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити.

Забезпечити проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за участю представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Качмар Вячеслава Олександровича (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_3 ) під час розгляду цивільної справи № 639/3150/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди, за допомогою додатку Easycon.

Попередити представника третьої особи, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику третьої особи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку Easyсon за посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович