Ухвала суду № 121984247, 01.10.2024, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/1310/24

УХВАЛА

01 жовтня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне за правилами спрощеного позовного провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2024 року у цій справі відкрито спрощене позовне провадження. Розгляд справи призначено на 10:45 год 01 жовтня 2024 року без виклику сторін в судове засідання.

30 вересня 2024 року у встановлений судом строк надійшов відзив ОСОБА_1 у якому відповідач пред`явлений позов не визнає, оскільки кредитного договору не укладав, кредитних коштів не отримував. По цьому факту за ч. 1 ст. 190 КК України здійснюється кримінальне провадження № 12022186120000001 від 06 січня 2022 року.

Ром з відзивом відповідач подав клопотання про витребування від СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області копії матеріалів кримінального провадження та від ПАТ КБ «Приватбанк» доказів власника рахунка, на який було здійснено перерахування кредитних коштів та банка емітента такого рахунку, оскільки самостійно подати їх не може.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк зазначений у ч. 3 ст 83 цього Кодексу.

Клопотання подано в межах зазначеного ч. 3 ст. 83 ЦПК України строку, ці докази необхідні мають значення для правильного вирішення спору по суті, відтак клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує докази.

В силу ч. 2 ст. 230 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішений у цьому судовому засіданні у зв`язку з витребуванням доказів, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 81, 230, 260-261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Витребувати з ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022186120000001 від 06 січня 2022 року за заявою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в обсязі, в якому слідчий визнає можливим.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (40094, Дніпро, Набережна Перемоги, 30) інформацію (з наданням копій відповідних документів) в якій вказати:

-хто є (був на час грошового переказу) власником рахунка із номером банківської картки перші цифри якого розпочинаються з 5168-75 та закінчуються цифрами 3894, на який ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (ЄДРПОУ: 38569246) 11 листопада 2021 року здійснила грошовий переказ згідно платіжного доручення № 5bae6c16-abf3-4c97-b6df-f55dfd3b5033, призначення платежу: переказ коштів згідно договору № 408363791 від 11.11.2021, ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer;

-яка банківська установа була емітентом банківської картки, на яку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 11 листопада 2021 року через ПАТ КБ «Приватбанк» здійснила платіж на суму 15500,00 грн згідно платіжного доручення № 5bae6c16-abf3-4c97-b6df-f55dfd3b5033;

В судовому засіданні оголосити перерву до 09:45 год 22 жовтня 2024 року.

Витребувану інформацію надати суду до 20 жовтня 2024 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області та ПАТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Світличний