Рішення № 121983810, 23.09.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/611/24

Провадження № 2/529/327/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.

при секретарі - Онищенко В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засідання в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Диканської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю третьою особою по справі ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що він та третя особа по справі ОСОБА_2 є сином та матір`ю. Мати позивача відповідно до висновку ЛКК №96 від 04.06.2024 потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим через відсутність будь-яких близьких родичів позивач є єдиним хто зобов`язаний постійно доглядати за матір`ю. З метою оформлення компенсації за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі позивач звернувся до виконавчого органу Диканської селищної ради та отримав відмову, обґрунтовану відсутністю документального підтвердження його родинних зв`язків з матір`ю через розбіжності у написанні прізвищ. Крім того, встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення у майбутньому цивільно-правових угод, а також для звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про відстрочку від призову на військову службу. Також позивач зазначає, що згідно свідоцтва про одруження батьків, його матері присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », згідно свідоцтва про його народження батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Водночас через недосконалу роботу паспортної служби була допущена помилка, внаслідок якої у паспорті його матері, виданому 25.01.2000, зазначено прізвище « ОСОБА_5 ».

16.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

30.08.2024 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

При цьому, виконавчим комітетом Диканської селищної ради надано відзив на позов, в якому зазначено, що між позивачем та виконавчим комітетом Диканської селищної ради існує спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для призначення компенсації за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі за третьою особою, яка не здатна до самообслуговування та потребує стороннього догляду, за предметом та можливими правовими наслідками цей спір може стосуватися лише сфери публічно-правових відносин, а отже не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства. Факт родинних відносин між позивачем та третьою особою самостійного може бути встановлений адміністративним судом, зокрема, під час розгляду справ про оскарження дій, бездіяльності чи рішень виконавчого комітету Диканської селищної ради щодо відмови в призначення компенсації за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі. Тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду пояснення, у якому зазначила, що проти позову сина ОСОБА_6 не заперечує, вважає, що її прізвище « ОСОБА_5 », а сина « ОСОБА_3 » через помилки працівників паспортної служби та у зв`язку з її похилим віком просила розглядати справу у її відсутність .

Представник третьоїособи ІНФОРМАЦІЯ_3 всудове засіданняне з`явився,про місцета часрозгляду справиповідомлений належнимчином.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є односельчанкою ОСОБА_6 та знає позивача і його матір давно, з дитинства. Також вказала, що позивач постійно проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він знайомий з позивачем ОСОБА_10 з дитинства, вони є односельцями і друзями, та його мати дружила з матір`ю позивача. Матір позивача звати ОСОБА_2 , у якої в паспорті прізвище записано як « ОСОБА_5 ».

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 55Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Факт родинних відносин, а саме те, що позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином та матір`ю підтверджується наступним.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Орданівською сільською радою Диканського району Полтавської області, 11.10.1965 ОСОБА_4 , 1939 року народження одружився на ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Жадани, та після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Петро-Давидівка Диканського району Полтавської області. Його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . (а.с. 7).

Також судом встановлено, що у паспорті серії НОМЕР_3 , виданому Диканським РВ УМВД України в Полтавській області 25.01.2000 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в с. Жадани Диканського району Полтавської області зазначено ОСОБА_5 (а.с. 6, 7).

Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які в судовому засіданні підтвердили, що третя особа ОСОБА_2 є рідною матір`ю позивача по справі ОСОБА_1 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, відповідно до висновку ЛКК №96 від 04.06.2024 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду /а.с. 8/.

Доводи відповідача виконавчого комітету Диканської селищної ради про те, що встановлення факту родинних відносин пов`язано із призначенням компенсації за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі за матір`ю та з реалізацією права на відстрочку від призову на військову службу і не пов`язано із виникненням чи реалізацією цивільних прав і обов`язків, тому спір стосується лише сфери публічно-правових відносин, а отже не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, суд вважає безпідставними.

Статтею 19ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Водночас у частині шостій статті 294ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 18.01.2024 по справі № 560/17953/21, чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Отже, відповідно до статті 6 Конвенції судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту родинних відносин, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19ЦПК України та п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, суд приходить до переконання, що факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Диканської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: виконавчий комітет Диканської селищної ради, юридична адреса: Полтавська область, селище Диканька, вул. Незалежності, 133, код ЄДРПОУ 04383133.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 30.09.2024.

Головуючий :