Ухвала суду № 121983748, 01.10.2024, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 527/1648/24

Провадження № 2/524/2715/24

УХВАЛА

01 жовтня 2024 року місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мельник Н.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ТОВ «Коллект центр» звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Ухвалою судді від 24.07.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З урахуванням обставин справи, зважаючи на суть спору, клопотання позивача про розгляд справи без його участі, враховуючи необхідність з`ясувати у судовому засіданні обставини, визначені ст.ст. 1082, 1083 ЦК України, суддя приходить до висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. У такому випадку розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 1082, 1083 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

З урахуванням наявних матеріалів справи, сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, суддя прийшла до висновку про необхідність витребувати у позивача ТОВ «Коллект центр» матеріали, що підтверджують обставини, передбачені ст.ст. 1082, 1083 ЦК України.

Керуючись ч.6 ст.277, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та призначити по справі підготовче судове засідання на 8 год. 04.11.2024 в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області, вул. Університетська, 29/5.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» матеріали, що підтверджують обставини, передбачені ст.ст. 1082, 1083 ЦК України.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або у разі відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, позивач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів віповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Мельник