Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 379/1166/24
Провадження № 2/379/418/24
УХВАЛА
30 вересня 2024 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» про порушення прав споживачів,
у с т а н о в и в :
24.09.2024 позивачка ОСОБА_1 через свогопредставника ОСОБА_2 звернулася досуду зпозовом докомунального підприємства«ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» пропорушення правспоживачів .
Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження, внаслідок чого суд вважає доцільним розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» про порушення прав споживачів.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 04 листопада 2024 року о 11:00 год. у залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61,м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tr.ko.court.gov.ua/sud1025.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженнюнепідлягає.
Суддя Таращанського районного суду Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА
Судове рішення № 121983496, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 30.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 379/1166/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: