Ухвала суду № 121983278, 30.09.2024, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/604/24

Номер провадження: 6/365/24/24

У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючогосуддіСолдатової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Ячної А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог),

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2024 року (згідно з інформації системи «Електронний суд») заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», через свого уповноваженого представника адвоката Змієвську Тетяну Павлівну, звернувся до Згурівського районного суду Київської області із заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» (далі ТОВ «ФК «Женева») на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі ТОВ «Дебт Форс») (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 3793 вчиненого 20.06.2020 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева».

Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № 62476439, відкрите на підставі виконавчого напису № 3793, вчиненого 20.06.2020 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева». 16 січня 2021 року між ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладеного договір № 16/01-01-П про відступлення прав вимоги та заміну кредитора, відповідно до якого ТОВ «ФК «Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №2338/6521DCLRKPT2. 08 лютого 2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 08-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №2338/6521DCLRKPT2. 09 травня 2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 09-5/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №2338/6521DCLRKPT2.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подали.

У заяві про заміну стягувача його правонаступником заявник ТОВ «Дебт Форс» просив розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Інші учасники справи заяв, клопотань чи заперечень проти заяви про заміну стягувача не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд визнав можливим розглянути заяву про заміну стягувача його правонаступником без участі учасників судового розгляду, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та матеріалами якими вона обґрунтовується, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису № 3793, вчиненого 20.06.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» заборгованості, що виникла за кредитним договором №2338/6521DCLRKPT2 від 22 березня 2016 з усіма додатками та додатковими угодами, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Клименком Романом Васильовичем відкрито виконавче провадження ВП № 62476439 (а.с. 9 копія виконавчого напису, а.с. 10-11 -копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2020, а.с. 12-14 інформація про виконавче провадження).

Згідно з відкритими даними АСВП (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) станом на дату розгляду заяви (30.09.2024) стан ВП № 62476439 «відкрито».

16 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено Договір № 16/01-01-П про відступлення права вимоги та заміну кредитора, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги щодо осіб, які були боржниками перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» (а.с. 24-31 -копія Договору, а.с. копія платіжного доручення № 178030004 від 27.01.2024, призначення платежу сплата по дог. № 16/01-01-П про відступлення права вимоги та зміну кредитора від 16.01.2021 без ПДВ).

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора №16/01-01-П від 16.01.2021, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначений під номером 662, та сума загальної заборгованості, що рахується за ним, становить 77968,54 грн. (а.с. 34-36).

08 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги щодо осіб, які були боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с. 39-43 -копія договору, копія акту прийому-передачі реєстру боржників від 08.02.2023, а.с. 44 акт зарахування зустрічних однорідних вимог).

Відповідно до витягу від 30.10.2023 з Реєстру боржників до Договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначений під номером 9160, та сума загальної заборгованості, що рахується за ним, становить 79637,36 грн (а.с. 37 копія витягу).

09 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги щодо осіб, які були боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (а.с. 45-48 -копія договору, а.с. 49 копія додаткової угоди від 27.06.2023, копія акту прийому-передачі реєстру боржників від 09.05.2023, а.с. 51 копія платіжної інструкції № 393720005 від 23.10.2023, призначення платежу сплата за договором відступлення прав вимоги № 09-05/2023 від 09.05.2023 без ПДВ, а.с. 52 інформація щодо уточнення призначення платежу, а.с. 53 інформація про зарахування платежу).

Рішенням єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» від 01.11.2023, зокрема, змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», яке цього ж дня засвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Владимирова А.О. та зареєстроване в реєстрі № 8 (а.с. 54 копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, а.с. 55 копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а.с. 56 копія рішення про звільнення та призначення директора, а.с. 57-58 копія рішення про внесення змін, затвердження статуту в новій редакції).

Відповідно до витягу від 27.05.2024 з Реєстру боржників до Договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначений під номером 5434, та сума загальної заборгованості, що рахується за ним, становить 79637,36 грн (а.с. 38).

В силу ч. 1 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Верховний Суд у постанові від 11.03.2021 року по справі № 910/2954/17 надав правовий висновок, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженніце заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим, для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особиправонаступника.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 08 вересня 2021 року по справі № П/811/1095/15 надав правовий висновок, що правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін та полягає у вступі на її місце її правонаступника. У даному випадку визначальною умовою є саме факт правонаступництва, тобто передача прав та обов`язків (адміністративної компетенції) однієї особи іншій.

Підставою для переходу адміністративної компетенції від одного суб`єкта владних повноважень до іншого (набуття адміністративної компетенції) є події, що відбулися із суб`єктом владних повноважень, а саме: ліквідація органу чи посади; припинення юридичної особи шляхом її злиття, приєднання, поділу, перетворення; звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 55 ЦПК України,це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бутизамінений іншоюособою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст. 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вирішуючи питання щодо можливості заміни стягувача у виконавчому провадженні № 62476439, суд враховує наступне. З відкритих даних АСВП виконавче провадження № 62476439 відкрите 06.07.2020, стан ВП на дату розгляду заяви - «відкрито». Стягувач у виконавчому провадженні ТОВ «ФК «Женева» вибув у зв`язку з відступленням права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №2338/6521/DCLRKPT2 від 22.03.2016, про звернення стягнення за яким вчинено виконавчий напис нотаріуса № 3793 від 20.06.2020. Заявник ТОВ «Дебт Форс» набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №2338/6521/DCLRKPT2 від 22.03.2016 та є правонаступником стягувача ТОВ «ФК «Женева» у виконавчому провадженні № 62476439. У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними та/або визнання виконавчого напису нотаріуса № 3793 від 20.06.2020 таким, що не підлягає виконанню. Жодних заперечень щодо заяви від боржника ОСОБА_1 не надходило. За таких обставин суд вбачає за необхідне заяву правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс» задовольнити повністю та замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Відповідно до ч. 4 ст. 442 ЦПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступникомзадовольнити.

Замінитистягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, адреса: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2а, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні № 62476439, відкритому на підставі виконавчого напису № 3793, вчиненого 20.06.2020 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева».

Ухвалу суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строкунаапеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова