Ухвала суду № 121982268, 01.10.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5507/18

Провадження № 1-кп/185/184/24

У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участісекретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040370001590 від 16 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання на 11.00 годину 01 жовтня 2024 року приводом не доставлений, про причину не доставки суд не повідомлено.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання. Потерпілий заявив клопотання про оголошення в розшук та обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою. Захисник стосовно приводу послався на розсуд суду, зазначивши, що його підзахисний сьогодні перебуває в лікарні для продовження інвалідності, а тому він не ухиляється від суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений,до якогоне застосованозапобіжний західу виглядітримання підвартою,не прибувза викликому судовезасідання,суд відкладаєсудовий розгляд,призначає датунового засіданняі вживаєзаходів дозабезпечення йогоприбуття досуду.Суд такожмає правопостановити ухвалупро привідобвинуваченого.

Відповідно до ст. 318 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно доставити в судове засідання приводом.

Стосовно клопотання потерпілого про оголошення в розшук обвинуваченого та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

У зв`язку з тим, що суд не повідомлено поліцейськими Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про причини не доставки обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, а тому відсутні підстави для оголошення обвинуваченого в розшук. Крім того не підлягає задоволенню і клопотання потерпілого про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, так як з таким клопотання до суду має право звертатися лише прокурор.

Керуючись ст.ст. 140, 318, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

В задоволені клопотання потерпілого ОСОБА_5 відмовити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 16.00 годину 03 жовтня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Павлоградської окружної прокурори Дніпропетровської області ОСОБА_4 для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1