Ухвала суду № 121982191, 30.09.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9970/24

№ 2/183/4167/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2024 року м. Самар

Суддя Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіПарфьонов Д.О.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманої пенсії, в порядку спадкування, зобов`язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2024 року позивачка в особі свого представника адвоката Гречко І. О. через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду з цим позовом, який зареєстрований судом 26 вересня 2024 року та переданий головуючому судді 30 вересня 2024 року, в якому просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо обмеження у розрахунку суми для виплати недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останніми трьома роками до моменту звернення нотаріуса з заявою про визначення недоотриманих сум пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправними;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на суми для виплати недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за весь період час з моменту припинення виплат пенсії, а саме починаючи з 01 квітня 2017 року, (вказана вимога буде уточнюватись з урахуванням витребування відповідного розрахунку від відповідача);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити розрахунок суми для виплати недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за весь період час з моменту припинення виплат пенсії, а саме, починаючи з 01 квітня 2017 року та надіслати цей розрахунок до Малиновської державної нотаріальної контори міста Одеса;

Розглянувши подані матеріали, вбачається наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За п. 1, 4 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки.

В позовній заяві позивачкою вказано, що позов не містить вимог майнового характеру.

Водночас позивачка, окрім вимоги про визнання дій протиправними та зобов`язання відповідача вчинити дії, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на грошові суми пенсії. Вимоги щодо визнання права власності за своїм змістом є вимогами майнового характеру, стосується платежів, що набули характер строкових.

За таких обставин, позовна заява містить вимоги майнового характеру і позивачкою не вказано ціну позову відповідно до положень п. 1, 4 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, не наведено обґрунтованого розрахунку суми, що позивачка просить визнати за собою.

Також, за ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2024 року становить 3 028,00 грн.

Позивачкою заявлено вимогу майнового характеру (визнати право власності в порядку спадкування) та дві вимоги немайнового характеру (визнати дії протиправними та зобов`язати вчинити дії).

Таким чином, при зверненні з позовом позивачка повинна сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн за двома вимогами немайнового характеру та 1% від ціни позову, але не менше ніж 1 211,20 грн та не більше, ніж 15140,00 грн за вимогою майнового характеру.

Водночас, до позовної заяви позивачкою долучено квитанцію про сплату судового збору № RMT1-Q4UR-6S2E від 15 вересня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. Таким чином залишається не сплаченим судовий збір за однією вимогою майнового та однією немайнового характерів. Підстав звільнення позивачки від сплати судового збору та документів, які підтверджують такі підстави в позові не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивачки і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом подання уточненої позовної заяви з усунутими недоліками, сплати судового збору у розмірі 1 відсотку визначеної ціни позову, але не менше 1211,20 грн та не більше 15140,00 грн та 1211,20 грн з поданням документів про його сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

?надання позовної заяви у новій редакції, оформленій відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням у ній ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, право власності на які просить визнати за собою позивач;

?сплати судовогозбору урозмірі 1211,20 грн за вимогою немайнового характеру та у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж 1 211,20 грн та не більше, ніж 15140,00 грн за вимогою майнового характеру, з поданням документів про його сплату;

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 30 вересня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов