Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 159/2131/24
Провадження № 2/159/803/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов обґрунтовано тим, що 28.07.2023 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання строкового кредиту у розмірі 45100,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача на строк 36 місяців з встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%.
Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв`язку з чим, станом на 19.03.2024 року, виникла заборгованість в сумі 48833,00 грн., яка складається з: 45100,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 3733,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.
Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 28.07.2023 року в сумі 48833,00грн. та судові витрати по справі в сумі 2422,40 грн.
Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач подав відзив на пред`явлений позов, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає частково. Зокрема, відповідач зазначив, що він є військовослужбовцем та учасником бойових дій, а тому, згідно ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», проценти за користування кредитом не нараховуються.
На підставі викладеного, відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 3733,00 грн.
Позивач подав відповідь на відзив, в якому заперечив викладені у відзиві обставини та зазначив, що відповідач із заявою про звільнення від сплати штрафних санкцій, пені і процентів по кредиту із додаванням відповідних документів не звертався. Просить задовольнити позов в повному обсязі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що позов підлягає до часткового задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З матеріалів справи вбачається, що, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 28.07.2023 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , останній отримав строковий кредит у розмірі 45100,00 грн., на строк 36 місяців з встановленням щомісячної відсотковою ставкою в розмірі 1,5% від загальної суми кредиту (18% річних).
Позивач зазначеної обставини не аперечив.
Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 19.03.2024 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 48833,00 грн., яка складається з: 45100,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 3733,00 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками.
Судом встановлено, що відповідачем умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, процентів за його користування.
Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
За таких обставин та враховуючи, що доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань відповідачем суду не надано, факт отримання кредиту та розмір заборгованості відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення звідповідача на користь позивача45100,00грн. заборгованості за тілом кредиту.
У той же час, позовні вимоги про стягнення заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 3733,00грн. підлягають до часткового задоволення з огляду на наступне.
Так, згідно ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 № 537 від 13.09.2023 року, військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та посвідчення серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який були призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, а також є військовослужбовцем під час дії особливого періоду, який брав або бере участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Згідно вказаної довідки військової частини НОМЕР_1 № 537 від 13.09.2023 року та військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , останній зарахований до списків військової частини з 01.09.2023 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.07.2023 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , останній станом на 28.08.2023 року має заборгованість за нарахованими відсотками за кредитом в розмірі 676,50 грн.
Таким чином, заборгованість за відсотками в розмірі 676,50 грн., нараховані ОСОБА_1 у період з 28.07.2023 року по 01.09.2023 року підлягають стягненню з відповідача, оскільки останній у вказаний період не був військовослужбовцем.
Натомість, відсотки на заборгованість за кредитом в розмірі 3056,50 грн., нараховані ОСОБА_1 , у період з 01.09.2023 року по 19.03.2024 року не підлягають стягненню з відповідача, оскільки останній у вказаний період був військовослужбовцем, в особливий період, а тому, відповідно до вимог п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», відсотки на заборгованість за кредитом не підлягають ним до сплати.
З урахуванням наведеного, позовна вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за відсотками підлягає до часткового задоволення.
Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 04.10.2005 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_5 ) в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 28.07.2023 року в сумі 45776 (сорок п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 50 коп. та судові витрати по справі в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий:П. Ю. БОЙЧУК
Судове рішення № 121981438, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 01.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 159/2131/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: