Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 573/1917/24
Номер провадження 2/573/445/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2024 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «КОВАЛЕНКО Тетяна Миколаївна» (місце знаходження: с. Ганнівка-Тернівська, вул. Шкільна, буд. 13 Сумського району Сумської області) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Фермерське господарство «ДАЯНА 2005» (місце знаходження: с. Сергіївка, вул. Черняховського, буд. 10 Сумської області) про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельними ділянками,
ВСТАНОВИЛА:
30 вересня 2024 до суду надійшла зазначена вище позовна заява.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.
Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України з урахуванням всіх обставин, справа може бути віднесена до малозначних та розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що мітяться в матеріалах справи, вважаю за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Крім того, звертаючись до суду із позовною заявою у клопотанні представник позивача ОСОБА_3 просить витребувати докази у відповідачів в порядку ст. 84 ЦПК України, яке підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 274 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «КОВАЛЕНКО Тетяна Миколаївна» (місце знаходження: с. Ганнівка-Тернівська, вул. Шкільна, буд. 13 Сумського району Сумської області) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Фермерське господарство «ДАЯНА 2005» (місце знаходження: с. Сергіївка, вул. Черняховського, буд. 10 Сумської області) про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельними ділянками.
Справу призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.00 год. 12 листопада 2024 у приміщенні Білопільського районного суду за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Білопілля Сумська область.
Витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України у:
1) ОСОБА_4 оригінальний примірник додаткової угоди про дострокове розірвання договору оренди землі від 10.04.2021, начебто укладену між ОСОБА_4 та ФГ «Коваленко Тетяни Миколаївни» 08.06.2021, предметом якої є земельна ділянка з кадастровим номером 5920688200:02:001:0848 загальною площею 3,9725 га;
2) ОСОБА_5 оригінальний примірник додаткової угоди про дострокове розірвання договору оренди землі від 10.04.2021, начебто укладену між ОСОБА_5 та ФГ «Коваленко Тетяни Миколаївни» 08.06.2021, предметом якої є земельна ділянка з кадастровим номером 5920688200:02:002:0322 загальною площею 3,9689 га;
3) Фермерського господарства «Даяна 2005» належним чином завірені копії:
- договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920688200:02:001:0848 загальною площею 3,9725 га, укладеного 06.01.2023 між Вашим господарством та ОСОБА_4 ;?
- договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920688200:02:002:0322 загальною площею 3,9689 га, укладеного 06.01.2023 між Вашим господарством та ОСОБА_5 .
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам. Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу, що протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву він має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачам, що протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив вони мають право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 121980673, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 01.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/1917/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: