Рішення № 12197996, 02.11.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.2010 Справа № 2/78

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „МОПАН-Україна ЛТД”, м. Мукачево

ДО фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Батьово Берегівського району

ПРО стягнення суми 6699,73 грн. заборгованості за договором про надання послуг від 01.03.2010р.

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, подано в порядку вимог ст. 22 ГПК України щодо їх зменшення)

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача Ковальова М.В. представник за довіреністю від 24.03.2010р.

від відповідача ОСОБА_1 підприємець

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні суду 06.09.2010р. судом, за письмовою згодою сторін, у відповідності до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву в судовому засіданні до 20.10.2010р. та відповідно до 02.11.2010р. для надання відповідачу можливості добровільного врегулювання спору. На день судового засідання позивачем подано суду заяву у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України про зменшення суми заявлених позовних вимог до 6699,73 грн. з огляду на те, що відповідачем частково проведено розрахунок за отриманий товар.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з урахуванням заяви про їх зменшення в повному обсязі посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи, зокрема, вказує на те, що невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань порушує права та охоронювані законом інтереси позивача на отримання прибутку, а відтак, завдає шкоди його інтереси у сфері господарювання.

Представник відповідача у поданому суду письмовому поясненні та в засіданні суду не заперечує з приводу наявної суми заборгованості та вказує на те, що така виникла з огляду на важке матеріальне становище і відсутністю обігових коштів на погашення боргу.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та подані заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 02.11.2010 року по справі № 2/78

юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МОПАН-Україна ЛТД», м. Мукачево 01 березня 2010 року уклало Договір про надання послуг по обслуговуванню покупців (далі - Договір) з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, Берегівський район., смт. Батьово, за яким останній зобов'язувався в порядку та на умовах визначених Договором, за завданням та від імені позивача, а також протягом визначеного строку надавати послуги по обслуговуванню покупців позивача, за визначену Договором плату за надання таких послуг.

Основними положеннями даного Договору встановлювалось наступне:

позивач (Замовник за Договором) зобов'язувався приймати та оплачувати надані послуги відповідача (Виконавець за Договором) по обслуговуванню покупців шляхом підписання здавально-приймального Акту наданих послуг. В свою чергу відповідач зобов'язувався особисто надавати відповідні послуги, щомісячно надавати, належним чином оформлений касовий звіт, виручену готівку особисто складувати, згідно консигнації та відомості про передачу готівки в інкасаторську сумку, за що щомісячно отримує винагороду, у розмірі 1% від вартості реалізованого товару протягом місяця, плюс премія за результатами аудиту;

відповідач при наданні передбачених Договором послуг повинен дотримуватись правил та інструкцій встановлених та наданих йому позивачем до закінчення дії домовленостей, а саме до 31 грудня 2010 року.

Відповідно до п. 2.1.4 Договору виконавець (відповідач) зобов'язувався приймати від замовника (позивача) товари, які призначені для реалізації згідно накладної. Підписана виконавцем (відповідачем) накладна є належним та достатнім доказом отримання товару, зазначеного в ній.

Відповідач, при наданні послуг за Договором з реалізації товарів за період з березня 2010 року по серпень 2010 року, порушив умови передбачені ним, а саме заборгував позивачу товару та виручку на загальну суму 9099,73 грн. (дев'ять тисяч дев'яносто дев'ять гривень сімдесят три копійки).

Заборгованість вирахувана шляхом співставлення сум наданого відповідачу на реалізацію товару, що зазначалась по накладним, згідно яких передавався товар, та розрахунковим документам, по яким здавалась виручка (готівкові кошти) позивачу за мінусом винагороди, що повинен був отримати відповідач згідно Договору.

Розмір визначеної заборгованості підтверджено також і актом звірки, складеним між сторонами.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути кошти, але пред'явлені вимоги залишилися без виконання, тому позивач змушений звернутися в суд для стягнення з відповідача заборгованості розмірі 9099,73 грн.

В ході розгляду справи позивачем надано суду відомості про часткове погашення заявленої до стягнення суми боргу, у звязку з чим просить стягнути з відповідача суму 6699,73 грн. залишку.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 02.11.2010 року по справі № 2/78

актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського Кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. ст. 216, 218 ГК України учасник господарських відносин несе господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором внаслідок невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Позивачем та наявними у справі матеріалами доведено факт неналежного виконання відповідачем свого обовязку по сплаті коштів за отриманий товар (відповідачем зворотнього не доведено), а відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 6699,73 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „МОПАН-Україна ЛТД”, м. Мукачево, вул. Свалявська, 76 (код ЄДРПОУ 32085258) суму 6699,73 грн. заборгованості, а також суму 100грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі

В.о. помічника судді В.В. Мазюта