Ухвала суду № 121979077, 27.09.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4519/24

Провадження № 2-с/577/40/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2024 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за заявою КП «Теплогарант» видано судовий наказ яким в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01.10.2021 року по 01.08.2024 року стягнуто на користь КП «Теплогарант» 2213,65 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та по 151,40 грн. сплачений судовий збір.

26.09.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що 09.09.2024 року він отримав вказаний судовий наказ. З судовим наказом не згодний, оскільки с квартирі та адресою АДРЕСА_1 відключене централізоване опалення. Конотопагроспецбуд ще з 2001 року розроблено робочий проект газопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 ,2001 року. В під`їзді батарей не має, в підвалі будинку навіть труби для постачання теплової енергії відрізані. Таким чином, вимоги стягувача є повністю необґрунтованими.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування судового наказу.

04.09.2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за заявою ТОВ «Теплогарант» видано судовий наказ яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01.10.2021 року по 01.08.2024 року стягнуто на користь КП «Теплогарант» 2213,65 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та по 151,40 грн. сплачений судовий збір. (справа № 577/4519/24, номер провадження 2-н/577/632/24).

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 577/4519/24 (провадження № 2-н/577/632/24) виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 04 вересня 2024 року скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Рідзевська