Ухвала суду № 121978585, 26.09.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/729/24

Провадження № 2/669/264/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (далі по тексту - ТОВ «Фінфорс») через свого представника - адвоката Кеню Д.В. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому представник просив стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованість за кредитним договором від 02 грудня 2021 року № 470374-М в розмірі 48664,06 грн, з яких: 20000 грн - заборгованість за тілом кредиту та 28664,06 грн - проценти за користування кредитом.

Крім цього, представник просив стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Фінфорс» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник зазначив, що 02 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Містер кеш» (далі по тексту - ТОВ «Містер кеш» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений електронний кредитний договір № 470374-М, який підписаний останньою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Строк кредиту було встановлено з 02 грудня 2021 року по 31 грудня 2021 року включно, а також визначено акційну процентну ставку за користування кредитом в розмірі 0,7363 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

ТОВ «Містер кеш» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало та надало останній кредит в сумі 20000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на її платіжну картку № НОМЕР_1 .

В подальшому, первісний кредитор та відповідачка (позичальник) шістьма додатковими угодами продовжували строк користування кредитом, змінювали розмір процентної ставки та графік платежів.

Так, за останньою додатковою угодою строк користування кредитом був продовжений до 08 лютого 2022 року, однак відповідачка зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала.

Внаслідок невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів у встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту 08 лютого 2022 року, за нею утворилась кредитна заборгованість в розмірі 48664,06 грн, з яких: 20000 грн - заборгованість за тілом кредиту та 28664,06 грн - проценти за користування кредитом.

Відповідно до договору факторингу від 23 лютого 2022 року № 40071779-102, укладеного між ТОВ «Містер кеш» (клієнт) та ТОВ «Фінфорс» (фактор), клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором від 02 грудня 2021 року № 470374-М, боржником за яким є відповідачка, яку було належним чином повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту відповідачки.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, представник просив суд стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 3028 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник ТОВ «Фінфорс» в судове засідання не з`явився, до позовної заяви надав клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

При цьому, представник позивача окремо подав письмове клопотання, в якому просив витребувати в АТ КБ «Приватбанк» докази, що підтверджують:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_1 ;

- надання виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки, маска картки № НОМЕР_1 , за період з 02 грудня 2021 року по 06 грудня 2021 року;

- чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 02 грудня 2021 року по 06 грудня 2021 року;

- чи отримувала ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 20000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 за період з 02 грудня 2021 року по 06 грудня 2021 року.

Також, зазначив, що самостійно отримати вищевказану інформацію від банку позивачу не вдалося, про що свідчить лист-відповідь АТ КБ «Приватбанк» від 30 липня 2024 року № 20.1.0.0/7-240729/38542.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки), в судове засідання не з`явилася, відзиву не подала.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, а також підтвердження або ж спростування тих обставин, на які посилається представник позивача в позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію, яка зазначена в клопотанні представника позивача.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для зв`язків та листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) надати суду:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_1 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки, маска картки № НОМЕР_1 , за період з 02 грудня 2021 року по 06 грудня 2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 02 грудня 2021 року по 06 грудня 2021 року;

- інформацію чи отримувала ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 20000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 за період з 02 грудня 2021 року по 06 грудня 2021 року.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, вул. Шевченка, 42 с-ще Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, справа № 669/729/24, 2/669/264/24) у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В розгляді справи оголосити перерву, призначивши наступне засідання на 15 год 30 хв 19 листопада 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК