Ухвала суду № 121978531, 27.09.2024, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1280/24

Провадження № 2/604/461/24

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2024 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (юридична адреса: вул. Соборна, будинок 98А, приміщення 70, м. Ірпінь, Київська область, код ЄДРПОУ 35017877) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №3191855 в розмірі 10330,50 гривень, з яких 6500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3830,50 гривень - сума заборгованості за відсотками. В обгрунтування заявлених вимог представник позивача покликається на те, що у добровільному порядку погасити борг відповідач відмовляється, чим порушує майнові права позивача. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна даному суду, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, разом із позовною заявою представником позивача подане клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приват Банк», а саме інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Приват Банк» за період з 21 січня 2021 року по 24 січня 2021 року. Обґрунтовуючи заявлені вимоги представник позивача зазначає, що кредит було видано на платіжну картку позичальника № НОМЕР_2 . Однак, отримати зазначені докази самостійно позивач не має можливості в силу положень Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до яких відомості про банківські рахунки клієнтів, а також інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини, становлять банківську таємницю (п. 1,2 ч. 2 ст. 60).

Відповідно до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

У силу вимог частини 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Виходячи із наведено, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обгрунтовним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 76, 81, 83, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (юридична адреса: вул. Соборна, будинок 98А, приміщення 70, м. Ірпінь, Київська область, код ЄДРПОУ 35017877) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за договором позики.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094):

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» за період часу з 21 січня 2021 року по 24 січня 2024 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 14:30 годину 22 жовтня 2024 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справиможуть отриматиінформацію щодосправи завебадресою: https://pv.te.court.gov.ua/sud1912/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак