Ухвала суду № 121978108, 30.09.2024, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4993/24

№/п 6/317/402/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіНікітіна В.В.

за участю секретаря Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Дебт Форс», який є правонаступником ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача посилаючись на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження №58599804 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №2922 від 05.09.2019.

Згідно договору №1/КІ від 21.12.2020, право вимоги перейшло від ТОВ «Кредитні ініціативи» до ТОВ «ФК «Флексіс».

Відповідно до договору №21-12/20 КІ від 21.12.2020, право вимоги перейшло від ТОВ «ФК «Флексіс» до ТОВ «Вердикт капітал».

Згідно договору про відступлення прав вимоги №15-02/23 від 15.02.2023, право вимоги перейшло від ТОВ «Вердикт капітал» до ТОВ «Кампсіс фінанс».

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс лігал».

Згідно договору про відступлення прав вимоги №30-04/24 від 30.04.2024, право вимоги перейшло від ТОВ «Кампсіс лігал» до ТОВ «Дебт Форс».

Заборгованість не погашена до цього часу.

На підставі вищевказаного, заявник просить суд замінити стягувача на правонаступника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження №58599804 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №2922 від 05.09.2019.

Згідно договору №1/КІ від 21.12.2020, право вимоги перейшло від ТОВ «Кредитні ініціативи» до ТОВ «ФК «Флексіс».

Відповідно до договору №21-12/20 КІ від 21.12.2020, право вимоги перейшло від ТОВ «ФК «Флексіс» до ТОВ «Вердикт капітал».

Згідно договору про відступлення прав вимоги №15-02/23 від 15.02.2023, право вимоги перейшло від ТОВ «Вердикт капітал» до ТОВ «Кампсіс фінанс».

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс лігал».

Згідно договору про відступлення прав вимоги №30-04/24 від 30.04.2024, право вимоги перейшло від ТОВ «Кампсіс лігал» до ТОВ «Дебт Форс».

Витягом з Додатку 3 до договору №30-04/24 від 30.04.2024 підтверджено заборгованість ОСОБА_1 в сумі 45512,35 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона є такою, що грунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,442, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд.21, код ЄДРПОУ 35326253) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602, код ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні №58599804 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №2922від 05.02.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Нікітін