Ухвала суду № 121977929, 01.10.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/903/23

Провадження № 1-в/306/39/24

У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої,

в с т а н о в и в:

Начальник Мукачівського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області звернулася до суду з поданням та просить скасувати щодо ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання та направити останню для відбування покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області. Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 засуджена вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.05.2023 за ч.1, 2 ст. 190 КК України, на підставі ст.70КК України 2 роки позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75КК України із іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. ОСОБА_6 ухиляється від відбування призначеного судом покарання, не виконує порядок та умови відбування покарання, а також обов`язків, покладених на неї судом, зокрема не з`являлася на реєстрацію до органу пробації.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор вважає, що подання не підлягає до задоволення.

ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що з"являлася для реєстрації, не зявилася декілька разів, оскільки діти хворіли та працювала.

Захисник просить в задоволенні подання відмовити.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Встановлено, що засуджена ОСОБА_6 з"являлася до Мукачівського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області, про що свідчить листок реєстрації (а.с. 27 особової справи). Термін іспитового строку один рік, який встановлений судом сплив у травні 2024, а тому суд не вбачає підстав для задоволення подання. Окрім того, засуджена не притягалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засуджену ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1