Рішення № 121977621, 01.10.2024, Новоселицький районний суд Чернівецької області

01.10.2024

Справа № 720/1697/24

Провадження № 2/720/600/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магальської сільської ради про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), що розташована на території Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та перебувала в колективній власності селянської спілки імені «Раранча». У книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) вказаний сертифікат РН № 944117 від 21 лютого 2013 року зазначений під номером 650. При житті спадкодавець не оформляв державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. Спадщину після смерті ОСОБА_2 своєчасно прийняли позивач та син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом. Однак, оскільки спадкодавець втратив земельний сертифікат, вона не може оформити на себе право на спадщину. Просила суд визнати за нею право на вказану земельну ділянку в порядку спадкування.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направивши на адресу суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник відповідача Магальської сільської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був включений в список отримання сертифікату на земельну частку (пай) та останньому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 944117 від 21 лютого 2013 на земельну ділянку, що розташована на території Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, який був зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай), що видавались членам селянської спілки імені «Раранча» с. Рідківці Чернівецького району Чернівецької області під № 650. Державний акт на право власності земельну частку ОСОБА_2 при житті не оформлював та не отримував. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 944117 від 21 лютого 2013 року втрачений.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), яке належало йому згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 944117 від 21 лютого 2013 року.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 як спадкоємці по закону 1 черги своєчасно прийняла позивач та ОСОБА_3 по 1/2 частці в порядку спадкування по закону як спадкоємці 1 черги, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Рідківського старостинського округу Магальської сільської ради № 334 від 25 квітня 2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частку на право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 944117 від 21 лютого 2013 року.

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 своєчасно прийняла позивач в порядку спадкування по закону як спадкоємець 1 черги, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Рідківської сільської ради № 705 від 12 червня 2009 року.

Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спадщину прийняла своєчасно, інших спадкоємців не має, то право на спадщину слід визнати за нею.

На підставі ст.ст. 328, 1223, 1261, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності селянської спілки імені «Раранча», с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, право на яку належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 944117 від 21 лютого 2013 року, а саме на 1/2 земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/2 земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.