Ухвала суду № 121977131, 26.09.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3614/19

Провадження № 1-кп/346/637/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , секретар судового засідання: ОСОБА_4 , за участю прокурора: ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6 , та його захисника ОСОБА_7 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019090000000202, в якому ОСОБА_6 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Семаківці Коломийського району Івано-Франківської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; середня освіта; не одружений; згідно ст.89 КК України судимості не має) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження №12019090000000202 є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_5 , з боку захисту - обвинувачений: ОСОБА_6 , його захисник: ОСОБА_7 , потерпіла та цивільний позивач: ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115КК України. І у підготовчому судовому засіданні, після надання судом часу на конфіденційне спілкування, ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну йому захисника.

Аргументи учасників.

Позиція обвинуваченого. У нього виникли розбіжності в позиції захисту із захисником, а тому просить суд замінити йому адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника, за призначенням.

Позиція захисника. Проти задоволення клопотання підзахисного не заперечує, підтвердив у нього дійсно виникли розбіжності в позиції захисту із обвинуваченим, а тому просить суд замінити його на іншого захисника, за призначенням.

Позиція прокурора. Не заперечив щодо заміни захисника, оскільки це право обвинуваченого.

Оцінка суду.

Виходячи з положень статей 46, 47 КПК України та вимог п.3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється займати у справі позицію на погіршення становища підзахисного та всупереч його волі.

І тому суд зазначає, що забезпечення права на захист обвинуваченого у кримінальному провадженні - одна з найважливіших державних гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених ст. 59, ч. 2 ст. 63, п. 5 ч. 2 ст. 129 Конституцією України та міжнародними актами, які становлять національне законодавство щодо прав людини і основоположних свобод (ст. 11 Загальної декларації прав людини; ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права; ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини, зокрема, у своїх рішеннях «Камасинський проти Австрії» від 23 листопада 1989 року та «Артіко проти Італії» від 13 травня 1980 року зробив висновок про те, що «Конвенція призначена гарантувати не ті права, що є теоретичними та ілюзорними, а ті, що є практичними і реальними. Саме по собі призначення не забезпечує ефективної допомоги, оскільки адвокат, призначений надавати безоплатну правову допомогу, може вмерти, серйозно захворіти, стикатися тривалий час з перешкодами у своїй діяльності або ухилятися від виконання своїх обов`язків. Якщо органи влади ставляться до відома про таку ситуацію, вони повинні або замінити його, або примусити його виконувати свої обов`язки».

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. А згідно з ч.3 ст.54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

В силу ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. До того ж, за п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини та беручи до уваги обґрунтованість клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне замінити у кримінальному провадженні захисника ОСОБА_6 на іншого захисника за призначенням. І з метою забезпечення права на захист, слід доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче засідання.

Таким чином, керуючись статтями 46-49,52,54,369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого про заміну захисника - задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 на іншого захисника за призначенням.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 вересня 2024 року о 14 год.00хв., у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м.Коломия, пр.М.Грушевського, б.29).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали оголошено у судовому засіданні 30 вересня 2024 року о 16 год. 50 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3