Постанова № 12197698, 19.10.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8420/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Орфей" про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 р. Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Орфей» на користь держави в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 160,10 грн.

Представник позивача просив розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, повістка про дату, час та місце його проведення судом направлена вчасно, причини неявки суду невідомі, заперечення проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити даний позов у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ ВКФ «Орфей» є платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» (далі - Закон України №1251) і на час звернення до суду є боржником перед бюджетом.

Податковий борг вищевказаного підприємства станом на 25.06.2010 становить 160,10 грн., який виник в зв'язку з несплатою податкових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням №0021781505/0 від 26.06.2007р., винесеним Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська та несплатою самостійно задекларованої суми податку (декларації №47647 від 07.08.2007, №24745 від 06.05.2008, №30388 від 12.05.2009, №27655 від 28.04.2010), а саме з податку на прибуток підприємств - всього в сумі 160,10 гри., в т. ч. залишок несплаченої пені у сумі 0,75 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України № 1251 платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно п.1 ст. 9 Закону України № 1251 платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська було здійснено перевірку своєчасності подання відповідачем податкової звітності.

Згідно Акту перевірки №1662/15-1/31929838 від 15.06.2007 встановлено порушення першого абзацу б) та останнього абзацу п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України № 2181 від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі - Закон № 2181), яким встановлено, що податкові декларації подаються за базовий податковий період, що дорівнює кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду; та в порушення вимог абз. 2 пункту 16.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94 від 28.12.1998, яким встановлено, що у терміни, визначені законодавством, платник податку подає податковому органу за місцем свого знаходження декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності.

Відповідачем не було подано декларацію з податку на прибуток приватних підприємств за перший квартал 2007 року.

За неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством, передбачена відповідальність платника податку відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України № 2181 та пп.6.1.1. п.6.1. п.6 «Інструкції про порядок застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій» органами державної податкової служби, затвердженої Наказом ДПА України №110 від 17.03.2001, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23.03.2001 за № 268/5459. За вищезазначене порушення передбачено застосування штрафної (фінансової) санкції в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Зазначений акт перевірки №1662/15-1/31929838 від 15.06.2007 став підставою для винесення податкового повідомлення - рішення №0021781505/0 від 26.06.2007, яким нараховані штрафну санкцію по податку з прибутку підприємств у сумі 170,00 грн.

Крім того, Відповідачем не було сплачено самостійно визначене у податкових деклараціях податкові зобов'язання з податку на прибуток.

Так. відповідно до податкової декларації № 47647 від 07.08.2007, яка була подана за перший квартал 2007 року, податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств визначено у сумі 1,00 грн.

Відповідно до податкової декларації № 24745 від 06.05.2008, яка була подана за 1 квартал 2008 року, податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств визначено у сумі 1,00 грн.

Відповідно до податкової декларації № 30388 від 12.05.2009, яка була подана за 1 квартал 2009 року податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств визначено у сумі 1,00 грн.

Відповідно до податкової декларації № 27655 від 28.04.2010, яка була подана за 1 квартал 2010 року, податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств визначено у сумі 1,00 грн.

По податку на прибуток підприємств за податковим повідомленням-рішенням та по податковим деклараціям нараховано 174,00 грн. Однак, зазначена узгоджена сума податкового зобов'язання була сплачена частково, тому податковий борг по податку на прибуток за ТОВ ВКФ «Орфей» значиться у сумі 159,35 грн., крім того Відповідачем по даному податку не сплачено пеню на суму 0.75 грн.

Згідно пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі ст.6 Закону України № 2181 Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська на адресу ТОВ ВКФ «Орфей» було надіслано податкові вимоги: першу податкову вимогу - №1/688 від 17.07.2007р. та другу податкову вимогу - № 2/921 від 03.09.2007 р.

Податкові вимоги на адресу ТОВ ВКФ «Орфей» надіслані Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська поштою з повідомленнями про вручення. Перша податкова вимога отримана посадовою особою ТОВ ВКФ «Орфей» під підпис, друга податкова вимога повернута до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська у зв'язку з відсутністю підприємства за вказаною адресою, про що було складено акт № ША-00034364 від 19.09.2007р.

Відповідно до пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

На виконання вищезазначеної норми податкова вимога № 2/921 від 03.09.2007р. була розміщена на дошці оголошень 18.09.2007р.

В зв'язку з непогашенням суми податкового боргу з моменту надіслання ТОВ ВКФ «Орфей» другої податкової вимоги, на виконання вимог ст. 10 Закону України № 2181 Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська винесено рішення № 67 від 22.10.2007 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Орфей» задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Орфей» (код ЄДРПОУ 31929838) на р/р 31111009700010, код платежу 11021000, одержувач Управління Державного казначейства Індустріального району, код ЄДРПОУ 24232376, банк одержувач ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 суму податкового боргу у розмірі 160, 10 гривень (сто шістдесят гривень 10 коп.)

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

< Список >

СуддяВ.М. Олійник

В.М. Олійник