Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/8760/24
Провадження № 3/185/3276/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відповідно до протоколу є керівником ТОВ «Західно-Донбаський науково-виробничий центр «Геомеханіка» (код ЄДРПОУ 13432729), зареєстрований за адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Перевіркою ТОВ «Західно-Донбаський науково-виробничий центр «Геомеханіка» (код ЄДРПОУ 13432729) встановлено адміністративне правопорушення керівником ОСОБА_1 , а саме: неподання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб за 2024 рік у липня 2024 року, згідно податкової декларації з Розрахунком у частині об`єктів нежитлової нерухомості (додаток 2) за №9020414523 від 07.02.2024 року за терміном сплати 29.07.22024 року. Фактично борг сплачено за кодом платежу 5018010400. Правопорушення скоєно з необережності за адресою: - АДРЕСА_2 , протягом робочого часу з 09.00-18.00 год. 29.07.2024 року. Порушення встановлено актом камерної перевірки від 20.08.2024 року №55219/04-36-04-10/13432729, чим порушено абз. б пп.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи.
Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/55223/04-36-04-10 від 20.08.2024 року; копією акту від 20.08.2024 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «Західно-Донбаський науково-виробничий центр «Геомеханіка» (код ЄДРПОУ 13432729), що свідчать про порушення посадовою особою термінів сплати та несплати узгоджених сум грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб; копією листа від 14.08.2024 року про надсилання акту та виклику особи для складання протоколу про адміністративне правопорушення; копією поштового реєстру про надсилання акту та виклику особи для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2024 року; копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.023.2024 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85.00 грн.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення повторно протягом року, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.163-2 ч.2, ст.284, ст.40-1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП.
На підставі ст.163-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605.60 гривень на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується:подвійний розмірштрафу,визначеного увідповіднійстатті цього Кодексу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник
Судове рішення № 121976866, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.09.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/8760/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: