Рішення № 12197547, 12.11.2010, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3141, 2010р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

Розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства “МТС Україна” в особі Кримського територіального управління ПАТ “МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов’язанню,

встановив:

ПАТ “МТС Україна” в особі Кримського територіального управління ПАТ “МТС Україна” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов’язанню у розмірі 1.637грн.80коп. та судових витрат із справи.

Позов мотивований тим, що 30.10.2009р. між відповідачкою та ЗАТ “Укрмобзв’язок” були укладені договори : про надання послуг мобільного зв’язку за № 4855069 і про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет за № 4855402. Згідно п.п.1.1 зазначених Договорів, позивач надає відповідачці послуги мобільного зв’язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет належним чином, про що свідче відсутність скарг зі сторони відповідачки. Згідно умов договорів, відповідачка повинна своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги. Але свої обов’язки відповідачка виконувала не належним чином, на підставі цього станом на 01.05.2010р. за нею утворилась заборгованість за послуги мобільного зв’язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет у сумі 262гр. 30коп., з урахуванням штрафних санкцій розмір яких складає 1.375грн.50коп., загальна заборгованість, станом на 30.05.10р. складає 1.637грн.80коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився з поважних причин і направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов.

Відповідачка, яка про час і місце судових засідань повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, не з’явилася до суду зі стадії підготовки справи до слухання і до ухвалення судового рішення, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, зазначеної у наданій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2009р. між відповідачкою та позивачем (09.04.2010р. протоколом загальних зборів акціонерів №17 тип назва Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв’язок» перейменоване в Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»), був складений договір про надання послуг мобільного зв’язку за № 4855069 та договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет за № 4855402, з наданням послуг мобільного зв’язку і безпровідного доступу до мережі Інтернеті, і на ім’я відповідачки відкритий особовий рахунок 1.12131848, та додаткова угода до договору про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет за № 4519436, а.с.6-11.

*

На підставі п. 3 договору про надання послуг мобільного зв’язку і п.6 договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернеті , оплата послуг повинна здійснюватися відповідачкою згідно з тарифами позивача на підставі наданого рахунку в строк до 15 числа кожного місяця за наступним.

Однак відповідачка свої зобов’язання виконувала не належними чином, своєчасно не оплачувала надані їй послуги, тому станом на 01.05.2010р. за нею утворилася заборгованість по оплаті за надані послуги мобільного зв'язку і безпровідного доступу до мережі Інтернеті у сумі 262гр.30коп., а.с.12.

Враховуючи штрафну санкцію, згідно п.1.5 додаткових угод, що складає 1.375грн.50коп., станом на 30.05.2010р. загальна сума складає 1.637грн.80коп., а.с.11,12.

У зв'язку з тим, що відповідачка у добровільному порядку не сплатила забаргованність, з нею 30.05.2010р. були розірвані договори № 4855069 від 30.10.2009р. про надання послуг мобільного зв’язку на підставі п.5.2 і № 4855402 від 30.10.2009р. про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернеті на підставі п. 8.3, а.с.13.

У відповідності до ст.ст.525 і 526 ЦК України – зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

*

Враховуючи зазначене, а також вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачені судовий збір по справі та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи згідно квитанцій, а.с.1,2.

На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України і керуючись ст.ст. 60,80,88, ч.4 ст.169, ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного Акціонерного Товариства “МТС Україна” в особі Кримського територіального управління ПАТ “МТС Україна” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства “МТС Україна” на поточний рахунок № 26008526 МФО 300335 в АППБ “Аваль” м. Київ, ЕДРПОУ 14333937 :

- - заборгованість за користування мобільним зв’язком в сумі 1.637гр.80коп.

- - сплачений судовий збір у сумі 51грн.00коп.

- - сплачену суму за ІТЗ у розмірі 120гр.00коп.

- - всього – 1.808грн.80коп.

*

Копію судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК у 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: