Ухвала суду № 121975334, 30.09.2024, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/1148/23

Провадження № 2/943/140/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» в особі представника адвоката Булькевич С.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» в особі представника адвоката Булькевич С.В. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивачем постачається електрична енергія на адресу АДРЕСА_1 на умовах договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. За цією адресою зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Із даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка № 335726757) вбачається, що співвласниками житлового приміщення за вищевказаною адресою є ОСОБА_1 (розмір частки власності ), ОСОБА_2 (розмір частки власності ), які є споживачами житлово-комунальних послуг. Згідно даних оператора системи розподілу (ПрАТ «Львівобленерго»), переданих у встановленому законом порядку TOB «Львівенергозбут», та відображених у програмному забезпеченні позивача, за період з 01.12.2021 року по 01.06.2023 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 спожито електроенергії 20 563 кВт/год. Постачання електроенергії здійснювалося позивачем за тарифами, встановленими законодавством, а саме, постановою НКРЕКП від 26.02.2015 року № 220, постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 483. Свої зобов`язання із вчасної оплати спожитих послуг споживачі належним чином не виконували, що призвело до утворення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 34208,20 грн. ухвалою від 22.02.2023 року у справі № 943/1658/22 Буський районний суду Львівської області відмовив позивачу у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, оскільки ОСОБА_2 не значилася за вказаною позивачем адресою. При цьому суд наголосив, що боржник ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» змушене стягувати наявну заборгованість у порядку позовного провадження.

Ухвалою Буськогорайонного судуЛьвівської областівід 01.08.2023року відкритопровадження усправі тапризначено справидо розглядуза правиламизагального позовногопровадження.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» в особі представника адвоката Булькевич С.В. 25.09.2024 року направив письмову заяву, у якій покликається на сплату відповідачами під час розгляду справи усієї заборгованості перед позивачем, окрім сплати судового збору. Відтак, просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українита вирішити питання про стягнення понесених позивачем судових витрат зі звернення до суду.

Згідно частини восьмоїстатті 279 ЦПК Українипри розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Згідностатті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною другоюстатті 256 ЦПК Українипередбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно зіст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки через сплату відповідачами усієї заборгованості перед позивачем, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, а відтак сплачена сума судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп. (платіжна інструкція № 123052 від 08.12.2022 року та № 150381 від 16.06.2023 року) підлягає поверненню позивачу.

Ураховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 19, 43, 49, 141, 223, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Львівенергозбут» вособі представникаадвоката БулькевичС.В.до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості заспожиту електричнуенергію закрити за відсутністю предмета спору (п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» сплачений судовий збір у сумі 2 684 грн. 00 коп. (платіжна інструкція № 123052 від 08.12.2022 року та № 150381 від 16.06.2023 року).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Шендрікова Г. О.